Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2023 от 19.10.2023

Дело № 5-44/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 ноября 2023 года                                                                                               город Тула

Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда Шальнев Д.В., при секретаре судебного заседания Сахарове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <данные изъяты> Аносова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес>, Аносов Д.В., управляя квадроциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий                ФИО3, после чего в нарушение 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.

В судебное заседание Аносов Д.В., извещенный надлежащим образом, не явился.

Изучив материалы дела, исследовав, представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Аносова Д.В. в совершении вышеописанного правонарушения.

Его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Аносов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в               <адрес> возле <адрес>, управляя квадроциклом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Аносов Д.В. на квадроцикле «<данные изъяты>» оставил место ДТП, участником которого он являлся при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Данные обстоятельства также подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками и видеозаписью, приложенными к протоколу.

Согласно рапорту <данные изъяты>                 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП в котором ее сосед на квадроцикле поцарапал ее автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В соответствии с определением №, по указанным обстоятельствам было возбуждено дело об административном правонарушении по            ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Аносов Д.В., во дворе возле <адрес>, управляя квадроциклом, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № повредив его задний бампер, после чего покинул место ДТП.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, от своих соседей она узнала, что Аносов Д.В., управляя квадроциклом, совершил столкновение с ее автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. При осмотре машины она обнаружила, что от указанных действий Аносова Д.В. образовались повреждения заднего бампера и выхлопной трубы ее автомобиля.

Как следует из объяснений Аносова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он в присутствии двух понятых от дачи объяснений отказался.

Согласно сведениям об участниках ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре транспортных средств установлены повреждения квадроцикла «<данные изъяты>» и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которые соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей.

Согласно осмотренной в судебном заседании видеозаписи ДТП и фотоснимкам, Аносов Д.В., управляя квадроциклом, допустил столкновение со стоящим транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, после чего покинул место ДТП. При этом характер действий Аносова Д.В. на видеозаписи свидетельствует о том, что он ощутил данное столкновение, в связи с чем, остановился и обернулся на поврежденное транспортное средство.

Как следует из сообщений <данные изъяты>             от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Аносов Д.В. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортным средствами на срок 1 год, в связи с чем, у него было изъято водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом течение срока лишения специального права управления транспортными средствами истекло ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем Аносов Д.В. по вопросу возврата водительского удостоверения в уполномоченные органы не обращался, свое удостоверение не забирал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Вместе с тем, как установлено в суде Аносов Д.В. управляя транспортным средством, совершил столкновение с припаркованным автомобилем, в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников ГИБДД на месте, Аносовым Д.В. также не были соблюдены, а его действия непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличия у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая указанные обстоятельства, характер повреждений, дорожную ситуацию, предшествующую столкновению автомобилей, а также поведение Аносова Д.В., в том числе при управлении транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что Аносов Д.В. достоверно знал о произошедшем ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, судом установлено, что Аносов Д.В. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Аносову Д.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено.

При этом суд учитывает, что к Аносову Д.В., как к военнослужащему, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применён быть не может.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Аносова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 и 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае получения водительского удостоверения из <данные изъяты>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – <данные изъяты>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда                                              Д.В. Шальнев

«СОГЛАСОВАНО»