Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-131/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-1-131/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                          04 октября 2019 г.

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при помощнике судьи Малышевой Н.Ю.,

с участием старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Платовой М.А.,

подозреваемого Трефилова И.В.,

защитника - адвоката Андриановой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Козьмодемьянский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Трефилова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органом предварительного расследования Трефилов И.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно предъявленному подозрению, инкриминируемое Трефиловым И.В. преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут Трефилов И.В. находился на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> <адрес>. В это время он заметил, что входная дверь в квартиру его соседа Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, приоткрыта. Трефилов И.В. решил проверить своего знакомого, все ли с ним в порядке и, зашел в помещение квартиры Потерпевший №1. Зайдя в помещение квартиры Потерпевший №1, Трефилов И.В. позвал Потерпевший №1, но последний ему не ответил. Трефилов И.В. прошел на кухню, где увидел на полу кухни лежащего Потерпевший №1. С целью приведения в чувства Потерпевший №1, Трефилов И.В. стал приподнимать последнего, чтобы перенести его на кровать в спальную комнату, но не смог, так как Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В этот момент Потерпевший №1 попросил ФИО3 сходить в спальную комнату его квартиры и принести ему бутылку водки. После чего, Трефилов И.В., с разрешения Потерпевший №1, прошел в спальную комнату квартиры и стал осматривать комнату в поисках бутылки со спиртом. Осматриваясь в комнате, Трефилов И.В. увидел, что на полке, расположенной на стене справа при входе в спальную комнату, лежат денежные средства различными купюрами. В это время у Трефилова И.В. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, чтобы в последующем использовать их на личные нужды. С этой целью, Трефилов И.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 35 минут, находясь в спальной комнате квартиры Потерпевший №1, убедившись, что Потерпевший №1 находится на кухне, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и за его действиями не наблюдает, подошел к полке, где лежали деньги, принадлежащие Потерпевший №1, после чего незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, тайно, с корыстной целью, похитил с полки, расположенной на стене справа при входе в спальную комнату, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который с учетом состава семьи и получаемых доходов является для него значительным материальным ущербом. С похищенными денежными средствами Трефилов И.В. вышел на улицу и скрылся с места совершения преступления, распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4 с согласия руководится СО обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Трефиловым И.В. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование постановления следователем указано на то, что Трефилов И.В. на момент совершения преступления юридически не судим, совершенное им преступление относиться к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший помощник Горномарийского межрайонного прокурора Платова М.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО о прекращении уголовного дела в отношении Трефиловым И.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Трефилов И.В. и его защитник Андрианова Л.В. просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Судом установлено, что сведения об участии Трефилова И.В. в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, показаниями Трефилова И.В. в качестве подозреваемого; протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; распиской Потерпевший №1 о получении им от Трефилова И.В. денежных средств в сумме 7000 рублей.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется Трефилов И.В., относится к категории преступлений средней тяжести. Трефилов И.В. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в полном объеме.

Подозреваемый Трефилов И.В. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии Трефилова И.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя соответствую фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Трефилова И.В. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Трефилова И.В. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера назначаемого Трефилову И.В. судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть 100 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Трефилов И.В., его имущественное положение, не работающий, являющийся трудоспособным.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Трефилова И.В., отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Андриановой Л.В. в интересах обвиняемого в размере 2700 рублей за участие в ходе следствия и 900 рублей в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещения за счет средств федерального бюджета.

Судом также в порядке ст.81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, 239,446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4 о прекращении в отношении Трефилова И.В. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ТРЕФИЛОВА И.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Трефилову И.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате Трефиловым И.В. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены Трефиловым И.В. судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Трефилова И.В., отменить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату вознаграждения адвокату Андриановой Л.В. в сумме 3600 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- след обуви, бланк с оттисками подошв обуви Трефилова И.В., три следа руки, дактилоскопическую карту на имя Трефилова И.В. - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Трефилов И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Председательствующий                                                   Н.М.Айплатов