Дело № 2-1493/23
№50RS0006-01-2023-001618-94
заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Грапчеве М. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования. По условиям договора имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате не позднее 24 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования - 1 079 руб. 08 коп. – истек ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки страховые взносы ответчиком уплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса. До настоящего времени подписанное соглашение от ответчика не поступило. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор страхования, а также взыскать государственную пошлину, внесенную при обращении в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования.
По условиям договора имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате не позднее 24 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования.
Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования - 1 079 руб. 08 коп. – истек ДД.ММ.ГГГГ
В установленные сроки страховые взносы ответчиком уплачены не были.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса. До настоящего времени подписанное соглашение от ответчика не поступило.
До настоящего времени подписанное соглашение от ответчика не поступило.
Согласно п. 9.1.5 договора страхования, договор расторгается, в связи с неоплаты страхового взноса в установленный срок.
В связи с вышеизложенным, а также с отсутствием возражений со стороны ответчика, суд, расторгая договор, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ №
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» госпошлину в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования, удовлетворить.
Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» госпошлину в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Заочное решение может быть отменено ответчиками в течение 7 дней с момент его получения.
Судья И. А. Лапшина