Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2020 (2-3132/2019;) ~ М-2964/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-284/2020                        22 января 2020 года                                      г. Котлас

29RS0008-01-2019-004327-82          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Шивринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2020 года в г. Котласе гражданское дело по иску Прошака А. Л. к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л :

Прошак А.Л. в лице представителя по доверенности Вершининой В.Л. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» (далее - МО «Приводинское») о включении в состав наследства, оставшегося после смерти П.Н.А., умершей __.__.__, квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, Котласский район, ..... В обоснование требований указал, что его мать обратилась в МО «Приводинское» с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако не успела приватизировать квартиру. Иных наследников, кроме истца, не имеется.

В судебное заседание истец Прошак А.Л. и его представитель Вершинина В.Л. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Истец Прошак А.Л. представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, пояснил, что на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика МО «Приводинское» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в г. Котлас Архангельской области умерла П.Н.А..

Единственным наследником по закону первой очереди после смерти П.Н.А. является ее сын Прошак А.Л., иных наследников не установлено.

Из материалов наследственного дела к имуществу П.Н.А.. № следует, что Прошак А.Л. в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти П.Н.А.

Прошак А.Л. просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти П.Н.А. квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., по тем основаниям, что П.Н.А. обратилась в МО «Приводинское» с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако приватизировать жилое помещение не успела, поскольку умерла.

__.__.__ между администрацией МО «Приводинское» (наймодатель) и П.Н.А. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнат в квартире общей площадью кв.м., в том числе жилой кв.м., по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение и теплоснабжение (отопление), в том числе приобретение и доставка твердого топлива при наличии печного отопления (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора социального найма жилого помещения № от __.__.__ наниматель вселяется в жилое помещение один.

Согласно справке администрации МО «Приводинское» П.Н.А. на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Архангельская область, Котласский район, ..... В настоящее время в указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает.

__.__.__ П.Н.А. обратилась к Главе администрации МО «Приводинское» с заявлением, в котором просила передать в ее собственность занимаемую квартиру по адресу: Архангельская область, Котласский район, .....

Однако в последующем договор приватизации указанного жилого помещения между П.Н.А. и МО «Приводинское» заключен не был, поскольку П.Н.А. __.__.__ умерла.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6 Федерального закона от 4 июля 1991 года № 1541-1).

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Сведения о правах на указанную квартиру и о правопритязаниях в отношении указанного объекта недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Поскольку наследодатель П.Н.А. подала в МО «Приводинское» заявление о приватизации спорной квартиры, то есть при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого ей жилого помещения, однако в последующем не успела заключить договор приватизации, указанное жилое помещение подлежит включению в состав его наследства. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

О взыскании судебных расходов истец не заявлял, на взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Прошака А. Л. к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти П.Н.А., умершей __.__.__, квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости Котласским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                        Т.Н. Чернова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2020 года.