Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-331/2024 от 28.03.2024

Постановление

15 апреля 2024 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Котов Павел Николаевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а) при ведении протокола
о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Краснобаевой П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-331/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Ефимова Александра Андреевича, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Ефимов в 4 часа 26 минут 22 марта 2024 г. в районе дома <адрес>, управляя автомобилем «Зоте Т600» («Zotye T600»)
с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения,
в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Ефимов в суд не прибыл.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Ефимова, в связи с нарушением им п. 2.3.2 Правил дорожного движения, составлен уполномоченным должностным лицом.

Вина Ефимова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении серия 82 АП
№ 223138, оботстранении от управления транспортным средством серия 82 ОТ
№ 058393, онаправлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия 82МО № 012874 и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82АО № 033861 от 22 марта 2024г..

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 82 АО 033861 от 22 марта 2024г. и бумажному носителю, содержащему данные
о результате анализа выдыхаемого воздуха, по результатам исследования
с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» («Алкотест 6810»), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ефимова составила 0,89мг/л. С результатами освидетельствования Ефимов не согласился.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 82МО № 012874 от 22 марта 2024 г. следует, что Ефимов согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом в данном протоколе указаны законные основания направления Ефимова для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (несогласие
с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22марта 2024 г. № 327 Ефимов в 4 часа 26 минут 22марта 2024 г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Все процессуальные действия, подтверждающиеся вышеизложенными протоколами, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялись
с применением видеозаписи, что отражено в протоколах.

Содержание исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписи, приложенной к материалам дела, в полной мере подтверждает законность произведенных инспекторами ДПС процессуальных действий, в том числе связанных с порядком направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также из вышеуказанной видеозаписи следует, что Ефимов отрицал факт управления транспортным средством, однако не отрицал наличие у него признаков алкогольного опьянения. При этом Ефимову были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, он был ознакомлен со свидетельском о поверке прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При этом доводы Ефимова о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются исследованной видеозаписью, в связи с чем данные доводы следует признать не соответствующими действительности и данные с целью избежать административной ответственности.

При изложенных выше обстоятельствах действия должностных лиц ДПС, как
и проведенную ими процедуру производства по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова, следует признать соответствующими требованиям КоАП РФ, а также Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882.

Согласно п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На основании п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, едицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях:

1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);

2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;

3) фальсификации выдоха;

4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность направления Ефимова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и заключение по результатам его проведения, представлено не было.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку Ефимов в 4 часа 26 минут 22 марта 2024 г. в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством
с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им, не содержащее уголовного наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Ефимова, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку согласно списку нарушений Ефимов ранее подвергался административному наказанию за неоднократное совершение административных правонарушений в области дорожного движения, при этом срок, в течение которого Ефимов считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Также при назначении Ефимову административного наказания следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения, данные его личности, а также обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Ефимова Александра Андреевича виновным в невыполнение им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащее уголовного наказуемого деяния, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исполнение данного постановления в части лишения специального права, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Феодосии.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Республике Крым (ОМВД России по
г. Феодосии).

Наименование банка получателя: Отделение по Республики Крым Банка России

БИК - 013510002

КБК - 188 1 16 01123 01 0001 140

ИНН - 9108000186

КПП - 910201001

ОКТМО - 35726000

Расчетный счет № 03100643000000017500

Кор./счет № 40102810645370000035

УИН – 18810491241400001234

Сведения о должнике – <данные изъяты>

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить Ефимову А.А., что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение, выданное на свое имя, в ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосии.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Также разъяснить Ефимову А.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано
в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.Н. Котов