Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 07.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1-41/2022

39RS0016-01-2018-000503-97

12 мая 2022 г.                                            г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при помощнике судьи Самуховой В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Неманского городского прокурора Ермина В.А., подсудимого Фролова Вячеслава Евгеньевича, защитника Захаровской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Фролова Вячеслава Евгеньевича, <данные изъяты> ранее судимого:

    1) 27 марта 2015 г. <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> области от 20 апреля 2017 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

    2) 7 октября 2015 г. <адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного 26 января 2018 г. по отбытии срока наказания;

    3) 13 сентября 2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с 22 марта 2022 г.,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 августа 2018 г. примерно в 22:00 час. Фролов В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения около пункта приема металла ООО «МеталлСтиль», расположенного по <адрес> решил похитить металлоизделия или денежные средства для использования в личных целях и извлечения для себя материальной выгоды.

Для этого, Фролов В.Е., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на огороженную территорию ООО «МеталлСтиль», где кувалдой разбил стекло и демонтировал решетку в окне подсобного помещения и через образовавшийся проем проник внутрь указанного подсобного помещения, откуда похитил принадлежащие ФИО13 35 кг лома цветного металла (медь) стоимостью 7000 руб. (с учетом стоимости 200 руб. за 1 кг) и денежные средства в сумме 500 руб., а всего на общую сумму 7500 руб.

С похищенным имуществом и денежными средствами Фролов В.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фролов В.Е. свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, показав, что 9 августа 2018 г. около 22:00 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить с пункта приема металла, расположенного в <адрес> изделия из цветного металла или денежные средства, чтобы приобрести спиртное. К указанному месту в указанное время приехал на велосипеде бордового цвета, где перелез через забор, который огораживает территорию пункта приема металла. Убедившись, что никого нет, он с помощью найденной им кувалды разбил стекла в окне, а также демонтировал решетку и проник в подсобное помещение, откуда похитил мешок с металлом, весом около 35 кг, а также деньги в сумме 500 руб. монетами. Внутри для освещения помещения поджигал бумагу и бросал на пол. Мешок с цветным металлом спрятал в кустах и, забрав его 11 августа 2022 г., отвез на пункт приема металла, расположенный в <адрес> про который ему рассказала соседка ФИО14 Общий вес металла - меди составил 35 кг, за который ему заплатили 6500 руб. Похищенные деньги в размере 500 руб. истратил на сигареты и спиртное, а остальные отдал сожительнице ФИО15

Помимо признательных показаний подсудимого Фролова В.Е., его вина в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в <адрес>, расположен пункт приема металла от ООО «МеталлСтиль», где работают Свидетель №1 и её муж. Указанная организация находится на принадлежащем ему земельном участке, а также использует принадлежащие ему подсобные помещения. Примерно 8 августа 2018 г. он привез на пункт приема металла 3 мешка с ломом меди, каждый весом по 35 кг. Указанный лом он намеревался продавать. Он также привез монеты для размена на общую сумму 500 руб. 10 августа 2018 г. Свидетель №1 сообщила, что похищен 1 мешок с ломом цветного металла (медь), и денежные средства в размере 500 руб. (монетами). Всего ему причинен ущерб на сумму 7500 руб., учитывая стоимость 35 кг меди - 7000 руб., а также денежные средства в сумме 500 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 явствует, что она работает на пункте приема металла, принадлежащего ООО «МегаллСтиль» и расположенного на земельном участке – <адрес>, собственником которого, также, как зданий, является Потерпевший №1 10 августа 2018 г. около 09:00 час. ей позвонил муж Свидетель №2, который помогает ей по работе, и сообщил, что совершена кража мешка с цветным металлом (медь) и денежные средства в размере 500 руб. Она сразу же о совершенной краже сообщила Потерпевший №1, которому похищенное имущество и деньги в виде монет принадлежали. Когда она приехала на пункт приема металла, то увидела, что в подсобном помещении в коридоре было возгорание. Стекло в окне подсобного помещения было разбито, металлическая решетка, которая крепилась на окне с внешней стороны здания, валялась на земле.

По данному факту Свидетель №1 20 августа 2018 г. обратилась в МО МВД России <адрес> с отношением.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 10 августа 2018 г. около 09:00 час. по просьбе супруги Свидетель №1 он пришел на пункт приема металла и обнаружил, что стекло в окне подсобного помещения разбито, решетка, которая крепилась на окно с внешней стороны здания, вырвана. Осмотрев подсобное помещение, увидел, что отсутствуют деньги мелочью в сумме 500 руб., один мешок с металлом (медью) весом 35 кг. О совершенной краже сообщил Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что действительно 11 августа 2018 г. сообщила по просьбе Фролова В., где в <адрес> находится пункт приема металла. Однако, Фролов В. предложил ей съездить с ним, так как плохо ориентировался в <адрес>. Фролов В. показал рюкзак и пакет, полностью заполненные металлом. На рейсовом автобусе доехали до <адрес>, где на пункте приема металла, расположенном на <адрес>, Фролов В. сдал металл, вес которого составил 35 кг и ему заплатили 6500 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает на пункте приема металла ООО «БалтВторРесурс», расположенном в <адрес>. 11 августа 2018 г. после 13 час. на пункт приема металла пришли женщина и мужчина, у которого с собой был рюкзак и пакет с металлом (медью). Вес металла составил 35 кг, за который он передал мужчине 6500 руб. По фотографии, предоставленной сотрудниками полиции, он узнал мужчину, фамилия которого Фролов В.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 явствует, что 11 августа 2018 г. после обеда ее сожитель Фролов В.Е. приехал из <адрес> вместе с ФИО12 и передал ей денежные средства в размере 6500 руб. Позднее Фролов В.Е. рассказал ей, что похитил с пункта приема металла медь в мешке и денежные средства в размере 500 руб.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 августа 2018 г. - территории пункта приема металла ООО «МеталлСтиль», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в подсобном помещение разбито стекло в окне и сорвана решетка.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 августа 2018 г. следует, что в 10 м от территории пункта приема металла ООО «МеталлСтиль» обнаружен и изъят велосипед бордового цвета. Данный велосипед осмотрен - протокол осмотра от 12 сентября 2018 г.

Как следует из заключения товароведческой экспертизы № от 13 сентября 2018 г., стоимость 35 кг лома цветного металла (медь) на август 2018 г. - 7000 руб. (с учетом стоимости 200 руб. за 1 кг).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, объект по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Потерпевший №1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МеталлСтиль» осуществляет заготовку, хранение, переработку и реализацию лома черных металлов, цветных металлов.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с подозреваемым Фроловым В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, последний показал и рассказал об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ хищения принадлежащих Потерпевший №1 35 кг металла (меди) и денежных средств в размере 500 рублей из подсобного помещения, расположенного на территории пункта приема металла по адресу: <адрес>.

Количество похищенного цветного металла – 35 кг подтверждается показаниями не только потерпевшего, но и приемщиком металла – свидетелем Свидетель №4, не являющегося заинтересованным лицом по данному уголовному делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Фролова В.Е. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Фролов В.Е. в настоящее время каким-либо хроническим заболеванием не страдает, а выявляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Фролову В.Е. суд относит: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном; наличие <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания Фролову В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, и считает необходимым назначить Фролову В.Е. с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от 13 сентября 2021 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова Вячеслава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав Фролова В.Е. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

С учетом фактического отбытия условного осуждения по приговору Неманского городского суда от 10 декабря 2018 г., отмененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции 22 марта 2022 г, считать испытательный срок истекшим.

Меру пресечения Фролову В.Е. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от 13 сентября 2021 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Неманского городского суда                    И.В. Шевченко