Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1659/2022 от 19.07.2022

Материал №13-1659/2022 (Дело № 2-3845/2019) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление НАО «ПКБ» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-3845/2019 по тем основаниям, что решением суда от 20 ноября 2019 года с ФИО3 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору №00358-IC-000000067672 от Дата. Дата ОАО «Первое коллекторское борю» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. В результате проведения инвентаризации на наличие исполнительных документов в организации, комиссией НАО «ПКБ» было установлено отсутствие исполнительного документа по гражданскому делу 2-3845/2019 в отношении ФИО3 Исполнительный документ не был получен, денежные средства по взысканию задолженности не были перечислены на счет взыскателя. Взыскателем принимались меры по розыску исполнительного документа, однако принятые меры не дали положительного результата.

Представитель заявителя НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явился, извещался по имеющемуся адресу, направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Представители заинтересованных лиц АО «Кредит Европа Банк», ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в суд не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 20 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 29 января 2020 года, с ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 января 2019 года в размере 517 192, 85 руб., в возврат государственной пошлины 8 372, 00 руб.

07 февраля 2020 года в адрес АО «Кредит Европа Банк» направлен исполнительный лист ФС № 017985437.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, 17 сентября 2020 года на основании исполнительного листа от 07 февраля 2020 года № ФС 017985437, выданного Дзержинским районным судом г. Перми, в Пролетарском РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № 193149/20/61031-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки); 07 мая 2021 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 19 мая 2021 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-3845/2019 с АО «Кредит Европа Банк» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Определение вступило в законную силу 10 июня 2021 года.

06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро» (сокращенное наименование НАО «ПКБ»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГЮЛ.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно справке АО «Кредит Европа Банк» от 20 декабря 2021 года исполнительные документы, выданные по решению суда, на основании неисполнения обязательств по соглашениям о кредитовании и иных договоров, заключенных банком с НАО «ПКБ», не были переданы НАО «ПКБ» в рамках договора уступки прав требований, в связи с утерей при пересылке из суда в адрес банка, а также на стадии исполнительного производства.

Доказательств иного в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Сам по себе факт обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа свидетельствует об отсутствии у него исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что срок предъявления исполнительного документа не истек, суд считает возможным удовлетворить заявление и выдать дубликат исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Выдать НАО «ПКБ» дубликат исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г. Перми по гражданскому делу № 2-3845/2019.

На определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья подпись Н.В. Смольякова

Копия верна.

Судья Н.В. Смольякова

мотивированное определение составлено 08 августа 2022 года