Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2022 (12-267/2021;) от 24.12.2021

Дело № 12-92/2022

Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2022 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении с жалобой Вятова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 20 декабря 2021 года о наложении на Вятова А.М. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 20 декабря 2021 года Вятов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи 27 октября 2021 года в 03 часа 09 минут в районе <адрес> края, Вятов А.М., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, управлял транспортным средством ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №. 27 октября 2021 года в 04 часа 02 минуты по адресу: ул.Парковая, 3 г. Лесосибирска Красноярского края, Вятов А.М. требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Вятов А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что не управлял транспортным средством, а находился в машине на парковке.

В судебное заседание Вятов А.М. и должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску Панов К.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил).

Вина Вятова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2021 года с изложением всех обстоятельств совершения правонарушения;

- рапортом и показаниями, данными в судебном заседании, инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску Панова К.Д. от 27 октября 2021 года, согласно которым 27 октября 2021 года в 03 часа 09 минут с использованием СГУ и светопроблесковых маячков по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21101, государственный номер № под управлением Вятова А.М., который двигался меняя направление движения из стороны в сторону, при этом у него были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, каких-либо документов, удостоверяющих личность, он не имел, в связи с чем был доставлен в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, где с применением видеозаписи ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alkotest 6810 Drager, на что Вятов А.М. отказался, затем Вятову А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался;

- аналогичными показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО4;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вятов А.М. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вятов А.М. отказался пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой операции с водительским удостоверением Вятова А.М.;

- видеозаписью на DVD-диске, согласно которой Вятов А.М. на требование должностного лица отказался от освидетельствования, а затем от медицинского освидетельствования.

Таким образом, дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, а также показаниям самого Вятова А.М., мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии состава административного правонарушения и квалификации действий Вятова А.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание назначено Вятову А.М. с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и иных заслуживающих внимание обстоятельств, предусмотренных Главой 3 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений материального или процессуального закона при составления материала об административно правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей, которые влекут отмену обжалуемого постановления, допущено не было. Наказание назначено в соответствии с требованиями Главы 4 КоАП РФ.

Доводы жалобы Вятова А.М. являются несостоятельными и направлены лишь на переоценку тех доказательств, которые исследованы судом и бесспорно подтверждают, что Вятов А.М. управлял указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками полиции при управлении им транспортными средством с признаками опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от 20 декабря 2021 года о наложении на Вятова А.М. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Вятова А.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня оглашения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев