Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-17/2023 от 10.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                                                 г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, обосновав свои требования следующим.

Богородицкий районный суд Тульской области выдал исполнительный документ по делу №2387/2021 от 20.04.2021 г. о взыскании с должника - Шершова А.В. - задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве. При этом статус исполнительного производства на текущий момент не может влиять на вопрос о процессуальном правопреемстве. Соответствующее заявление подается вне зависимости от того, выдавался исполнительный лист или нет, так как данный факт не может ограничить права лиц на правопреемство.

Должник о состоявшейся уступке надлежащим образом уведомлен, номер почтового отправления: <данные изъяты>.

Приставом-исполнителем ОСП Богородицкого и Воловского районов на основании исполнительного документа по делу №2-387/2021 от 20.04.2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По этим основаниям и в соответствии со ст. 44 ГПК РФ заявитель просил суд произвести замену стороны по гражданскому делу №2-387/2021, а именно Банк ВТБ (публичное акционерное общество) заменить на ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание представитель заявителя ООО «АйДи Коллект», представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество), заинтересованное лицо Шершов А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В заявлении о замене стороны её правопреемником имеется просьба представителя заявителя ООО «АйДи Коллект» по доверенности Горбуновой А.А. о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Заочным решением Богородицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шершову А.В. о расторжении кредитных договоров и о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворен.

Расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Шершовым А.В.

Расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между Банком ВТБ (ПАО) и Шершовым А.В.

Взыскана с Шершова А.В. в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 163 785,98 рублей, из которых:110 526,35 рублей - основной долг; 36 907,86 рублей - плановые проценты; 14 261,77 рублей - проценты по просроченному долгу; 1 112,0 рублей - пени; 978,0 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскана с Шершова А.В. в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 263 760,53 рублей, из которых:164 708,82 рублей - основной долг; 23 767,75 рублей - плановые проценты; 69 145,96 рублей - проценты по просроченному долгу; 2 293,0 рублей - пени; 3 845,0 рублей - пени по просроченному долгу.

Взысканы с Шершова А.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 13475,47 руб.

    Решение вступило в законную силу 19.05.2021.

На основании Договора уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» принимает в полном объёме права требования по кредитным договорам, заключенным ВТБ (публичное акционерное общество) с физическими лицами, в том числе с должником Шершовым А.В., в объёме и на условиях, существующих на дату перехода прав.

Согласно письму Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Банк Москвы» и Шершовым А.В. были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ, кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, переведены в программный комплекс Банка с номерами 639/0229-0000622 и 639/0930-0000907, условия договоров не изменились.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования заявителя, поскольку они законны и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

произвести замену стороны по гражданскому делу (взыскателя) с ВТБ (публичное акционерное общество) на общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» по гражданскому делу №2-387/2021 по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шершову А.В. о расторжении кредитных договоров и о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий межрайонный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий