Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6408/2023 ~ М-5392/2023 от 11.07.2023

№ 2-6408/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Салиховой Э.М., с участием секретаря Шарифуллиной Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к Насибуллиной В. М., Шевариной Н. Л., Зайнуллиной Ю. Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Насибуллиной В.М., Шевариной Н.Л., Зайнуллиной Ю.Р. задолженности по кредитному договору в размере 80731,50 руб., в том числе сумма предоставленного займа 58448 руб., проценты за пользование суммой займа 2995 руб., неустойка 19288,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2621,94 руб., почтовые расходы 239,40 руб.

ООО «Современная коллекторская компания» требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» Насибуллиной В.М., Шевариной Н.Л., Зайнуллиной Ю.Р. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщикам зафиксирован лимит кредитования в размере 58448 руб., ДД.ММ.ГГГГ заемщики обратились к кредитору с заявлением о предоставлении транша, заемщикам предоставлен транш в размере 58448 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользованием займа 0,500 % за каждый день, 182,500 % годовых. Обязанности по возврату суммы кредита и процентов заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права денежного требования № К1-СКК/ДД.ММ.ГГГГ-2, согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчикам – истцу.

Представитель «Современная коллекторская компания» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Заявлением просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Насибуллина В.М., Шеварина Н.Л., Зайнуллина Ю.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказанной почтой, на рассмотрение дела не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» Насибуллиной В.М., Шевариной Н.Л., Зайнуллиной Ю.Р. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщикам зафиксирован лимит кредитования в размере 58448 руб., ДД.ММ.ГГГГ заемщики обратились к кредитору с заявлением о предоставлении транша, заемщикам предоставлен транш в размере 58448 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользованием займа 0,500 % за каждый день, 182,500 % годовых.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права денежного требования № К1-СКК/ДД.ММ.ГГГГ-2, согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчикам – истцу.

Ответчики свои обязанности по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по договору займа составила 80731,50 руб., в том числе сумма предоставленного займа 58448 руб., проценты за пользование суммой займа 2995 руб., неустойка 19288,50 руб.

Учитывая факт неисполнения ответчиками обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков задолженность в размере 80731,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине – 2621,94 руб., почтовые расходы удовлетворить частично, по списку внутренних отправлений, в размере 226,80 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Современная коллекторская компания» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Насибуллиной В. М. (<данные изъяты>), Шевариной Н. Л. (<данные изъяты>), Зайнуллиной Ю. Р. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (ИНН 027320773407) задолженность в размере 80731,50 руб.,

Взыскать с Насибуллиной В. М., Шевариной Н. Л., Зайнуллиной Ю. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» расходы по оплате госпошлины и почтовых расходов по 949,58 руб. с каждого.

В части иска о взыскании с Насибуллиной В.М., Шевариной Н.Л., Зайнуллиной Ю.Р. почтовых расходов в размере 12,60 руб. – отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья: подпись Салихова Э.М.

Копия верна: судья: Салихова Э.М.