Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2023 ~ М-765/2023 от 10.11.2023

УИД 68RS0№-51

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 ноября 2023 года <адрес>

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

В обосновании предъявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3 взяли у истца в долг по договору займа № рублей сроком на шесть месяцев под 1,25% в месяц. В случае невозврата денежных средств в срок на сумму основного долга начисляются 10% ежемесячно с момента их взятия. Данные обстоятельства подтверждаются договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчики обязаны были возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок и порядке, предусмотренном договором займа, в сумме № рублей с выплатой 1,25% в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа, поскольку они свои обязательства не исполнили. Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате, составляет: № рублей х 1,25% = № рублей х 42 месяца = № рубля (срок 42 месяца состоит из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), также указанным договором предусмотрена неустойка 4 % в день. Срок просрочки возврата долга составляет 42 месяца или № дней и сумма неустойки составляет: № рублей х 4% = № рублей х № дней = № рублей, но истец уменьшил размер неустойки до № рублей.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга в размере № рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, неустойку в размере № рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы за услуги представителя в размере № рублей, расходы за почтовые услуги в размере № рублей, расходы за оформление доверенности в размере № рублей.

Истец ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От истца и её представителя поступило в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, исковые требование поддерживают в полном объеме, не возражают на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом принимались меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, судебная почтовая корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) является основанием для рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец и его представитель не возражали, что следует из заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 взяли у ФИО5 в долг по договору займа № рублей сроком на шесть месяцев под № в месяц с солидарной ответственностью (л.д. 7).

До настоящего времени сумма основного долга не возвращена.

Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 42 месяца, подлежащая выплате, составляет № рубля (№ рублей х 1,25% = № рублей х 42 месяца = № рубля).

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 4% в день. Сумма неустойки, которую просит взыскать истец, составляет № 000 рублей (исходя из представленного истцом расчета № рублей х 4% = № рублей х № дней (42 месяца) = № рублей, но истец уменьшил размер неустойки до № рублей).

Расчеты задолженностей по договору займа судом проверены, являются верными, ответчиками не оспорены.

Доказательств погашения суммы основного долга ответчики в суд не представили.

Помимо прочего, согласно размещенной информации в общем доступе на сайте Арбитражного суда <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено производство по делу № № о признании её банкротом по заявлению ФИО7, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, и назначены по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, последнее отложено на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ скриншотом движения по делу № №.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом <адрес> определение о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ФИО3 не принято. В связи с чем, суд считает, что оснований для оставления настоящего искового заявления в отношении ФИО3 без рассмотрения не имеется.

Как следует из размещенной информации в общем доступе на сайте Арбитражного суда <адрес>, определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 в 2007 году было рассмотрено дело № А64-№, в котором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был признан несостоятельным (банкротом) и завершено конкурсное производство в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, рассматриваемые правоотношения из договора займа возникли ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время ФИО2 банкротом также не является.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму основного долга в размере № рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля, неустойку в размере № рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО5 была уплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено № рублей, что подтверждается договором об оказании услуг (л.д. 8).

При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму.

Также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме расходы за оформление доверенности в размере № рублей (л.д.9-10), и расходы за почтовые услуги в размере № рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ФИО5 (паспорт №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере № (один миллион шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей № копеек, неустойку в размере № (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу ФИО5 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы за услуги представителя в размере № рублей, расходы за почтовые услуги в размере № рублей, расходы за оформление доверенности в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хорошкова Е.Е.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хорошкова Е.Е.