Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4213/2023 ~ М-3872/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-4213/2023

74RS0031-01-2023-004569-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.,

при секретаре Комаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Статтаровой Любови Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Статтаровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 13 октября 2015 года за период с 30 ноября 2015 года по 26 октября 2020 года в размере 229 933,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 99 997,24 руб., проценты на непросроченный основной долг – 37 318,96 руб., проценты на просроченный основной долг – 39 117,72 руб., штрафы – 53 499,74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 5499,34 руб.

В обоснование требований указано, что 13 октября 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Статтаровой Л.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность. 26 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Обществом заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, по которому к Обществу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. В период с 26 октября 2020 года по 05 июня 2023 года ответчиком задолженность не погашалась, в результате чего образовалась задолженность в размере 229 933,66 руб.

07 августа 2023 года определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Статтарова Л.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо, представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13 октября 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Статтаровой Л.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 99 997 руб. 24 коп. на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых, а Статтарова Л.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д.9-10).

По условиям кредитного договора (п.6) погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 3 814 руб. 34 коп. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся не позднее 13-14 числа каждого календарного месяца согласно графику платежей (л.д.9-11).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В рамках заключенного кредитного договора 13 октября 2015 года ответчиком с ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования, страховой полис <номер обезличен>. Сумма страховой выплаты составила 20 127 руб. 24 коп. (л.д.12,15).

Факт заключения договора и предоставления денежных средств по кредитному договору <номер обезличен> от 13 октября 2015 года подтверждается выпиской по договору (л.д.20).

В результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств у ответчика за период с 30 ноября 2015 года по 26 октября 2020 года образовалась задолженность в размере 229 933,66 руб.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23 октября 2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования к должнику Статтаровой Л.А., возникшее на основании договора от 13 октября 2015 года (л.д. 40-43).

Согласно расчету задолженности (л.д.19), справке о размере задолженности (л.д. 6), задолженность ответчика перед кредитором по кредитному договору <номер обезличен> от 13 октября 2015 года за период с 30 ноября 2015 года по 26 октября 2020 года составила 229 933,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 99 997,24 руб., проценты на непросроченный основной долг – 37 318,96 руб., проценты на просроченный основной долг – 39 117,72 руб., штрафы – 53 499,74 руб.

Ответчик контррасчет не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие погашение заемщиком суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами (14 числа каждого календарного месяца), при разрешении заявления ответчика о применении срока исковой давности надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

На основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (п. 17). По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Статтаровой Л.А. своих обязательств по кредитному договору ООО «Феникс» сформировано требование о полном погашении долга в размере 229 933 руб. 66 коп. в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 35). При этом, сведения о направлении требования в адрес ответчика истцом не представлены.

30 января 2023 года ООО «Феникс» направлено в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Статтаровой Л.А. задолженности по кредитному договору№ 75750228746 от 13 октября 2015 года в размере 229 933,66 руб., который определением того же мирового судьи от 01 марта 2023 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Принимая во внимание срок действия договора до 13 октября 2018 года, дату отправления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье – 30 января 2023 года, дату обращения в суд с настоящим иском – 11 июля 2023 года в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (отменен 01 марта 2023 года), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности (30 января 2023 года – 3 года).

Таким образом, исковое заявление подано истцом по истечении срока исковой давности.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.