Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2023 ~ М-287/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-1154/2023

УИД 91RS0019-01-2023-000375-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        06 марта 2023 года                                                                        город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Терещенко О.И., с участием представителя истца Скрипченко А.Ю., представителя ответчика Дюкарь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидор Александры Александровны к Сидор Александру Игоревичу, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сидор А.А. обратилась с иском в суд к Сидору А.И., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, в котором просит признать за Сидор А.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать за Сидор А.И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Признать за Сидор А.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Сидор А.И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Сидор А.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Сидор А.И. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке. В период брака приобретено спорное недвижимое имущество, которое зарегистрировано за ответчиком. На основании положений Семейного кодекса Российской Федерации истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец Сидор А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила своего представителя адвоката Скрипченко А.Ю., действующую на основании ордера, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сидор А.И. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил своего представителя Дюкарь Е.С., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем подал соответствующее ходатайство.

В соответствии со статьями 56, 68, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сидор Александр Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с Жуйковой Александрой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись №. Супругам присвоена фамилия «Сидор», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АП №.

В период брака сторонами приобретено недвижимое имущество, а именно: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано за ответчиком Сидор Александром Игоревичем, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд обращает внимание на то, что брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся, соглашение между сторонами о разделе спорного недвижимого имущества не достигнуто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно пункта 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Учитывая изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, а именно: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является общим имуществом истца и ответчика, что не оспаривалось сторонами, и подлежит разделу в равных долях.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Сидор А.И. исковые требования Сидор А.А. признал в полном объеме, просил их удовлетворить, выразив данную позицию в письменном заявлении.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика, направленного в адрес суда.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, из смысла статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим, суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Учитывая установленные обстоятельства, вышеуказанные нормы права, принимая во внимание признание ответчиком Сидор А.И. исковых требований Сидор А.А., у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца Сидор А.А. в полном объеме.

В соответствии с подп. 3 п. 8 статьи 41 Федерального Закона N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно являются судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сидор Александры Александровны к Сидор Александру Игоревичу, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности удовлетворить.

Признать земельный участок, с кадастровым номером № площадью 571 +/- 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - общим имуществом супругов Сидор Александры Александровны и Сидор Александра Игоревича.

Признать за Сидор Александрой Александровной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Сидор Александром Игоревичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Сидор Александрой Александровной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Сидор Александром Игоревичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Сидор Александрой Александровной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Сидор Александром Игоревичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                    И.С. Глухова

                Мотивированное решение составлено 10 марта 2023 года.