Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3752/2022 ~ М-3125/2022 от 14.07.2022

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

15 сентября 2022 года                                                                              <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.Е. Вилковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № по иску ООО «Феникс» к Дубровину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" (далее - истец) обратилось с иском о взыскании с                    Дубровина А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты>., иные платежи и штрафы- <данные изъяты> руб.), расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между                         АО «Тинькофф Банк» и Дубровиным А.В. был заключен Кредитный договор                        №, ответчику выдана кредитная карта. АО «Тинькофф Банк» по Договору цессии уступило права требования ООО "Феникс", которое в связи с неисполнением ответчиком обязательств обратилось в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Дубровин А.В. в суд не явился, направил возражения, просил применить срок исковой давности, отказать в иске ( л.д.71).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

Статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статьи 811, 819 ГК РФ гласят, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрена возможность передачи права требования, принадлежащего кредитору другому лицу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, с лимитом - 134 000 руб. (л.д.52).

Условия кредитного договора определены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.54-58), а так же Тарифами по кредитным картам Банка (л.д.53).

Банк свои договорные обязательства выполнил надлежащим образом,    ответчик получил банковскую карту с кредитными средствами, пользовался ими, однако ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате, предусмотренные кредитным договором (справка о размере задолженности - л.д.5).

Задолженность ответчика за период, заявленный истцом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (расчет – л.д.35-46).

На основании Дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило права требования к ответчику ООО «Феникс» по Кредитному договору № (акт приема-передачи, договор - л.д. 11-22).

Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу                  п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д.71).

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что начисление каких-либо процентов, неустоек не производилось с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

С момента вынесения мировым судьей Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность не менялась, соответствует заявленной в иске, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

В исковом заявлении период образования задолженности окончился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, кредитор знал о задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление было направлено почтой 05.06.2022                       (конверт - л.д. 62), спустя более 3 лет после отмены приказа.

При заключении договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, истец знал и должен был знать об образовавшейся задолженности, о том, что ответчик не исполняет свои обязательства (заключительный счет - л.д.61).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Пропуск срока исковой давности по основному требованию исключает взыскание процентов и неустоек за пределами пропуска такого срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, приостановления или перерыва срока (ст. ст. 202, 203, 205 ГК РФ), истцом не представлено.

Государственная пошлина при отказе в иске истцу не возмещается                  (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к Дубровину Александру Васильевичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по Кредитному договору по кредитному договору                              № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по                ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп, проценты -<данные изъяты> руб.25 коп., иные платежи и штрафы- <данные изъяты>

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании государственной пошлины в размере 5 627 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                              О.Б. Рагулина