Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-129/2022 от 27.06.2022

уг. дело № 1-129/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. Кяхта              13 июля 2022 г.

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Орловой Ю.В., потерпевшего Потерпевший, подсудимого Акулова Н.И., его защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Акулова Николая Ивановича, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2022г. около 08 часов 41 минуты Акулов Н.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе дополнительного офиса № 8601/0182 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ул. Ленина, д.52А, г. Кяхта Кяхтинского района Республики Бурятия, в купюроприемнике банкомата № ПАО «Сбербанк России» увидел денежные средства в размере 6 тысяч рублей, принадлежащие Потерпевший

В это же время и в том же месте у Акулова Н.И. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, около 08 часов 41 минуты 30 мая 2022г. Акулов Н.И., понимая, что денежные средства оставлены в купюроприемнике банкомата по невнимательности клиентом банка, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший денежные средства в размере 6 тысяч рублей из купюроприемника данного банкомата ПАО «Сбербанк России», причинив тем самым потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления Акулов Н.И. скрылся с места преступления и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Акулов Н.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство поддержал. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В., потерпевший Потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, и что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

В судебном заседании установлено, что Акулов Н.И. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Акулову Н.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Акулова Н.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании характеризующего материала в отношении Акулова Н.И. судом установлено, что он на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим.

             В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, Акулов Н.И. перед ним извинился, они примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме в денежной форме, претензий к нему не имеет.

             Подсудимый Акулов Н.И. поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что осознал свою вину, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

             Адвокат Цыренов Ю.В. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело, поскольку Акулов Н.И. юридически не судим, вину признал полностью, удовлетворительно характеризуется, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

            Государственный обвинитель Орлова Ю.В. считала возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

            На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления и пояснений потерпевшего Потерпевший ему возмещен причиненный преступлением ущерб, претензий к подсудимому он не имеет, стороны примирились.

Судом установлена виновность подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым Акулов Н.И. удовлетворительно характеризуется, юридически не судим, он совершил преступление средней тяжести, перед потерпевшим извинился, ущерб от преступления возмещен в полном объеме, в связи с чем каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела суд не находит.

При принятии решения по вещественным доказательствам суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Акулова Николая Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: DVD-диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья                                                                О.В. Денисова