Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2024 от 18.03.2024

Дело № 2 – 432/2024

УИД 04RS0018-01-2024-000793-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года                                             с. Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе судьи Харимаева Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Очиржапову Сергею Цыбикжаповичу о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Очиржапова С.Ц. в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 970,49 руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере 2179,11 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Очиржаповым С.Ц. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявление на активацию карты, должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Ответчиком были совершены операции по указанной карте в виде снятия наличных средств, покупке товаров. Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, заемщик погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме. Требование о погашении долга ответчиком не исполнено. Размер задолженности по данному договору составил 65970,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Очиржапов С.Ц. в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в иске, и по адресу регистрации. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, либо договором.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, анкеты к заявлению, подписанными Очиржаповым С.Ц., АО «Банк Русский Стандарт» заключило договор о предоставлении потребительского кредита №. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту на имя Очиржапова С.Ц.

Так, между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. При подписании заявления ответчик был ознакомлен об условиях предоставления и обслуживания карт, тарифами по карте.

Согласно условиям соглашения, возврат кредита осуществляется минимальным платежом, не менее 4% от суммы полученного кредита, процентная ставка 29% в зависимости от совершаемых операций, льготный период до 55 дней. Предусмотрена плата за перевыпуск карты, за пропуск минимального платежа, комиссия за выдачу наличных средств.

Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, Очиржапов С.Ц. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 970,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 80 592,76 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование Банка оставлено без удовлетворения.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Очиржапова С.Ц. в пользу истца в заявленном размере 65 970,49 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2179,11 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Очиржапова Сергея Цыбикжаповича (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 970 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 179 руб. 11 коп., а всего 68 149 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.Б.Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2024 г.