Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10525/2022 ~ М-9149/2022 от 02.09.2022

УИД 11RS0001-01-2022-013769-76 Дело № 2-10525/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Семёновой Т.В.,

с участием истца Ильиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Марии Валентиновны к Ильину Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ильина М.В. обратилась в суд с иском к Ильину В.А. о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба от ** ** ** в размере
240 000 руб. – основной долг, 50 000 руб. – штраф; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29865,21 руб. за период с ** ** ** по ** ** **.

В обоснование иска указано, что ответчиком в отношении истца было совершено преступление, в ходе производства по уголовному делу сторонами было заключено соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с которым ответчик обязался возместить истцу ущерб в размере 500 000 руб., однако свои обязательства по соглашению ответчик исполняет ненадлежащим образом. На претензию о выплате долга по соглашению, ответчик ответил отказом.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период времени с 22.00 час. ** ** ** до 06.00 ** ** ** Ильин В.А. умышленно причинил Ильиной М.В. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, а также угрожал истцу убийством.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу
№... уголовное дело в отношении Ильина В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Также судом установлено, что ** ** ** между сторонами заключено соглашение о возмещении ущерба в рамках возмещения потерпевшей физического вреда здоровью и морального вреда по уголовному делу, возбужденному в отношении Ильина В.А..

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 Соглашения Ильин В.А. обязался возместить Ильиной М.В. ущерб в размере 500 000 руб.. При этом, 60 000 руб. перечислено до подписания настоящего соглашения, оставшаяся часть 440 000 руб. подлежит уплате до ** ** **.

В силу п. 2.3 Соглашения при неуплате суммы ущерба в срок, указанный в
п. 2.2 Ильин В.А. выплачивает Ильиной М.В. компенсацию сверх возмещения суммы ущерба в размере 50 000 руб. в срок до ** ** **.

Соглашение удостоверено нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ... Г.М.

Как указывает истец, ** ** ** и ** ** ** Ильиным В.А. по соглашению на её банковский счет перечислены денежные средства в общем размере 200 000 руб.. Остаток долга 240 000 руб., а также штраф в размере 50 000 руб. ответчиком не выплачены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Принимая во внимание, что в нарушение положений ст. 56 – 57 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено мотивированных возражений относительно заявленных требований, а также других допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по соглашению от ** ** ** в сумме основного долга 240 000 руб. и штрафа в размере 50 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание положения приведенной нормы закона, суда находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29865,21 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 6398,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ильиной Марии Валентиновны (...) к Ильину Вячеславу Александровичу (...) удовлетворить.

Взыскать с Ильина Вячеслава Александровича в пользу Ильиной Марии Валентиновны задолженность по соглашению о возмещении ущерба от ** ** ** в сумме основного долга 240 000 руб., штраф в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29865,21 руб.

Взыскать с Ильина Вячеслава Александровича в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 6398,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-                          Н.Н. Чаркова

...