Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2022 ~ М-457/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-526/2022                                                       УИД 65RS0003-01-2022-000589-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область                                                           18 октября 2022 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Молчановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильчук Александра Николаевича к администрации муниципального образования «Анивский городской округ» об изменении статуса квартир, внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости о назначении (использовании) здания,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2022 года Ильчук А.Н. обратился в суд с данным исковым заявлением, указав в нем, что с 1992 года прописан в жилом помещении по адресу: <адрес>. Постановлением мэра Анивского городского округа, по заявлению истца, жилой дом в 2008 году внесен в реестр муниципального имущества. При постановке на учет осмотр дома не проводился, данные о нем внесены на основании технической инвентаризации многоквартирного жилого дома, которым занималось ФГУП «Ростехинвентаризация федеральное БТИ», в связи с чем индивидуальный жилой дом разделили на две квартиры, поскольку у каждой квартиры имелся свой отдельный выход. В 2017 году на основании решения Анивского районного суда истец стал собственником <адрес> силу приобретательной давности. По заключению ООО «Центральная строительная лаборатория «Сахалинстрой» от 09 августа 2017 года многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> не является многоквартирным и не относится к таковым. С 2018 года администрация Анивского городского округа не дает разрешение истцу на проведение реконструкции жилого дома, ссылаясь на то, что преобразование многоквартирного жилого дома в иной объект возможно исключительно на основании проектной документации, соответствующей требованиям действующего законодательства, разрешения на реконструкцию объекта, разрешения на ввод реконструированного объекта.

Изложив указанные обстоятельства в исковом заявлении, истец Ильчук А.Н. просит изменить статус квартир и жилого <адрес> в <адрес> в статус «индивидуальный жилой дом», внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости о назначении (использовании) здания как «индивидуальный жилой дом».

В судебном заседании истец Ильчук А.Н., его представитель – Ильчук Г.И., действующая по доверенности, настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Анивский городской округ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает представителя ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со статьей 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).

Под жилым домом (объектом индивидуального жилищного строительства, индивидуальным жилым домом) признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (часть 2 статьи 16 ЖК РФ).

Пунктом 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объект индивидуального жилищного строительства – это отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

В судебном заседании установлено, что истец Ильчук А.Н. на основании договора о передаче квартиры в собственность от 26 июня 2008 года является собственником <адрес> в <адрес>; истец состоит на регистрационном учете и проживает в квартире с 29 апреля 1992 года.

Квартира <адрес> являлась муниципальной собственностью и постановлением мэра от 18 марта 2008 года включена в реестр муниципального имущества, расположенного на территории муниципального образования «Анивский городской округ».

Ильчук А.Н. в судебном заседании пояснил, что с 1992 года проживает в <адрес>, который всегда эксплуатировался как единое целое и не являлся многоквартирным жилым домом. В 1969 году дом был передан для проживания семье его деда Крутова М.Д. и в связи с тем, что с дедом проживала его сестра Крутова Т.Д., то по инициативе деда одна большая комната была разделена временной перегородкой, также для удобства проживания сестры был оборудован отдельный вход в дом.

Решением Анивского районного суда Сахалинской области от 31 октября 2017 года истцу передана в собственность <адрес> силу приобретательной давности.

С 2018 года истец неоднократно обращался в администрацию Анивского городского округа по вопросу изменения статуса многоквартирного дома в статус индивидуального жилого дома для проведения реконструкции дома, в чем ему было отказано.

В сентябре 2022 года Ильчук А.Н. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области с заявлением о регистрации права собственности на здание с кадастровым номером по адресу: <адрес>.

26 сентября 2022 года истцом получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, в связи с тем, что государственная регистрация права собственности на многоквартирный дом не осуществляется.

Согласно заключению ООО «Центральная строительная лаборатория «Сахалинстрой» от 09 августа 2017 года в результате сравнительного анализа нормативных требований док. 1 - СП 55.13330.2011 г, актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» и фактического исполнения здания, расположенного по адресу: <адрес> установлено следующее: здание имеет общий чердак над <адрес>; фундамент под перегородкой между <адрес> отсутствует; <адрес> не удовлетворяет требованиям док. 1 в части – отсутствия индивидуальных систем отопления, удаления сточных вод, подачи хозяйственной воды, подключения к электросетям, в <адрес> отсутствует минимальный набор помещений, межквартирная стена не соответствует требованиям звукоизоляции. Экспертами сделан вывод о том, что данное здание возможно отнести к индивидуальному жилому дому при условии объединения <адрес> демонтаже перегородки между <адрес>. Согласно результатам идентификации здания, помещения <адрес> являются обособленными помещениями <адрес>, перегородка, разделяющая помещение, возведена во время эксплуатации здания и подлежит демонтажу.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца об отсутствии в жилом доме элементов многоквартирного дома, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части изменения статуса квартир и в <адрес> в <адрес>, на статус индивидуальный жилой дом.

В удовлетворении требования о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений о назначении (использования) здания как индивидуальный жилой дом суд отказывает, поскольку решение суда будет являться основанием для внесения соответствующих изменений.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-526/2022 ~ М-457/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Ильчук Александр Николаевич
Ответчики
администрация МО "Анивский городской округ"
Другие
ИЛьчук Г.И.
Суд
Анивский районный суд Сахалинской области
Судья
Болдырева Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
anivskiy--sah.sudrf.ru
27.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2022Передача материалов судье
01.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.09.2022Предварительное судебное заседание
18.10.2022Предварительное судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
18.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.10.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
15.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2022Дело оформлено
30.11.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее