Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2022 ~ М-73/2022 от 28.03.2022

Дело №

УИД №RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года                                                                                  <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек С.Б., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх9755 по эмиссионному контракту №-Р-5501770500. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, который заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, наследниками умершего являются ФИО2, ФИО8

Просит взыскать с ФИО2, ФИО8 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 026,95 руб., в том числе просроченный основной долг 38 499,2 рублей, просроченные проценты 8 527,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1610,81 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных исковых требований к ответчику ФИО8 прекращено.

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласилась с исковыми требованиями в полном объеме, пояснив, что не знала, что у отца еще имелась кредитная карта. После смерти отца, она оформила его дою в наследстве, а в настоящее время после смерти бабушки ФИО8 она оформляет ее долю в наследстве. Проживает одна с двумя детьми, работает продавцом в магазине у ИП «Пирогова».

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, что отражено в самом исковом заявлении.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением о получении кредитной карты, в связи с чем между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором под 25,9% годовых.

Из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по указанной выше кредитной карте образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЛЖ №, выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-4801020 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> квартал, <адрес>.

Согласно ответу органа ЗАГС Министерства юстиции РТ, в архиве имеются следующие записи актов: записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, запись акта о рождении ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, 24.02.1994г.

ГУ – Отделение ПФ РФ по РТ сообщило о том, что в региональной базе данных на индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО1, 06.06.1964г.р., средства пенсионных накоплений не имеются.

Согласно ответу МВД по РТ на запрос суда, в соответствии с единой централизованной системой «ФИС ГИБДД-М» госавтоинспекция МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, 06.06.1964г.р., сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Согласно материалам наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ, и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Каа-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО2, которое состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, принадлежащая наследодателю на праве собственности. ФИО8 отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее сына – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на имя нотариуса направлял претензии, о чем ДД.ММ.ГГГГ была извещена ФИО2

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартал, <адрес>, составляет 573 23,25 рубля.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, приняв наследство в установленном законом порядке после смерти отца ФИО1, имевшего на дату смерти неисполненное кредитное обязательство перед истцом, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 610,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 47 026 рублей 95 копеек в счет погашения задолженности по счету международной банковской карты, 1 610 рублей 81 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

             Судья                                                                                          С.Б. Хертек

Верно: судья             С.Б. Хертек

Решение в законную силу не вступило

Судья                 С.Б. Хертек

Подлинник подшит в деле №,

находящемся в производстве Каа-Хемского

районного суда РТ