Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2024 (1-374/2023;) от 17.10.2023

Дело № 1-63/2024

Поступило в суд 17.10.2023

54RS0018-01-2023-004382-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Искитимского межрайонного прокурора Козловой И.А.,

подсудимого Тебенькова А.В.,

защитника – адвоката Смертина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тебенькова Андрея Владимировича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, на иждивении имеющего <Адрес>, работающего по договорам найма, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, судимого:

- Дата - Бердским городским судом <Адрес> по ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (постановлением этого же суда от Дата испытательный срок продлен на 1 месяц);

- Дата - приговором мирового судьи Номер судебного участка, и.о. мирового судьи Номер судебного участка, <Адрес> по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (постановлением Бердского городского суда <Адрес> от Дата испытательный срок продлен на 1 месяц);

- Дата - Бердским городским судом <Адрес> по ст.264.1, ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; на основании ч.4 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговорам от Дата, от Дата отменено и путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам в соответствии со ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев; освобожден условно-досрочно Дата,

- Дата - Бердским городским судом <Адрес> по ч.2 ст. 264.1, ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бердского городского суда <Адрес> от Дата - 1 год 2 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев – освобожден по отбытию основного наказания Дата,

осужденного:

- Дата Бердским городским судом <Адрес> по ч.2 ст.264.1, ст.53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - 1 год принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с приговором Бердского городского суда <Адрес> от Дата) – к 1 году принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года,

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Тебеньков А.В. совершил умышленные преступления на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом Номер л/с от Дата и.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «<Адрес> Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «<Адрес>».

Приказом Номер л/с от Дата Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «<Адрес>» Потерпевший №2 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «<Адрес>

В своей деятельности Потерпевший №1 и Потерпевший №2 руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, другими федеральными законами Российской Федерации, нормативно-правовыми актами Российской Федерации, законом Российской Федерации «О полиции», указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства России, нормативно-правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по <Адрес>, а также должностными инструкциями полицейских взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции, утвержденными Дата и Дата, соответственно, и.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России <Адрес>» и Врио начальника Межмуниципального отдела МВД России <Адрес>», согласно положениям которых, полицейские взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имеют право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полицией;

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения;

- доставлять правонарушителей в ОВД для составления протокола об административном правонарушении.

Полицейские взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в силу Федерального закона от Дата Номер - ФЗ «О полиции», на основании своих должностных инструкций, являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в государственном органе, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В период времени с 20 часов 00 минут Дата по 08 часов 00 минут Дата полицейские взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на суточном дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, являясь представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя на основании Федерального закона от Дата Номер - ФЗ «О полиции» и на основании своей должностной инструкции.

Дата в 03 часа 30 минут полицейские взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили указание от оперативного дежурного МО МВД России «Искитимский» проследовать по адресу: <Адрес>, для проверки сообщения.

Преступление 1.

Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, прибыв к дому по указанному адресу, полицейские взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 увидели Тебенькова А.В., нарушавшего общественный порядок, и, представившись, потребовали от Тебенькова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, прекратить совершать противоправные действия.

Дата в период времени с 03 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, у Тебенькова А.В., совершавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находившегося в общественном месте, на улице возле <Адрес>, недовольного законными требованиями представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В вышеуказанный период времени Тебеньков А.В., находящийся в общественном месте по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти - полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<Адрес> Потерпевший №1 и полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «<Адрес>» Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения морального вреда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и желая их наступления, публично оскорбил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с использованием грубой нецензурной брани.

В результате указанных умышленных преступных действий Тебенькова А.В., направленных на публичное оскорбление представителей власти – Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, - последним был причинен моральный вред.

Преступление 2.

Действуя во исполнение своих должностных обязанностей, прибыв к дому по указанному адресу, полицейские взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 увидели Тебенькова А.В., нарушавшего общественный порядок, и, представившись, потребовали от Тебенькова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, прекратить совершать противоправные действия.

Дата в период времени с 03 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, у Тебенькова А.В., совершавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находившегося в общественном месте, на улице возле <Адрес>, недовольного законными требованиями представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В вышеуказанный период времени Тебеньков А.В., находящийся в общественном месте по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – полицейских взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения морального вреда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и желая их наступления, высказал Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу применения насилия, а именно: что причинит Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесные повреждения кулаками рук и неустановленным предметом.

В результате указанных умышленных преступных действий Тебенькова А.В., направленных на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, последним был причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Тебеньков А.В. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные Тебеньковым А.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, Дата около 02 часов он приехал по адресу: <Адрес>, точного адреса не помнит, чтобы забрать супругу - свидетель Она не хотела, в связи с чем они поругались. В какой-то момент приехали сотрудники полиции, подошли к нему, попросили дать объяснения, но он отказался, тогда были вызваны и приехали еще трое сотрудников полиции, все подошли к нему, в это время он выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей супруги. Каких - либо угроз в адрес сотрудников он не высказывал /т. 1 л.д. 116-118/.

Вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С текстом постановления о привлечении в качестве обвиняемого согласен, все было именно так, как в нем указано /т. 1 л.д. 241-244/.

В ходе судебного следствия вину в совершении преступлений Тебеньков А.В. также признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. Изменение своей позиции по делу от первоначально однократно высказанной позиции в ходе расследования объяснил тем, что в ходе предварительного и судебного следствия по делу, оценив показания потерпевших, свидетелей, оценив произошедшее, пересмотрел свое отношение к обвинению и согласен, что он публично оскорбил с использованием грубой нецензурной брани, а также высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. При этом, дополнил, что изменение отношения к обвинению произошло без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, и не является самооговором.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив и огласив в порядке ст.281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевших и свидетелей, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях установленной следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, из показаний потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, данных суду и оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, поддержанных в полном объеме, по сути, аналогичных по содержанию, следует, что они состоят в должности полицейских ОРППСП МО МВД России «<Адрес>» по настоящее время, имеют специальные звания – сержант полиции. В их должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также иные должностные обязанности. Дата согласно графика работы личного состава ОР ППСП МО МВД России «<Адрес>» на Дата года заступили на службу с 20 часов 00 минут Дата до 08 часов 00 минут Дата в составе автопатруля Номер. Около 03 часов 30 минут Дата им поступило указание от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «<Адрес>» прибыть по адресу: <Адрес> для отработки сообщения о дебоше пьяного мужа. Прибыв на указанный адрес, у дома стояла машина «Тойота» белого цвета, из которой вышел гражданин, в дальнейшем установленный как Тебеньков Андрей Владимирович, Дата года рождения. Подходя к ним, выкрикнул вопрос, зачем они сюда приехали и сказал, чтобы они запрыгивали в свои «уазики» и уезжали (в грубой нецензурной форме). Они видели, что Тебеньков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка и несвязная речь. Представившись, попытались объяснить Тебенькову А.В. причину их прибытия, однако, он не стал слушать, начал вести себя неадекватно, агрессивно, сжал кулаки, подошел ближе, махал перед лицом Потерпевший №2 руками, как бы показывая, чтобы они уходили, оскорблял грубой нецензурной бранью. Тому свидетелями были жена Тебенькова А.В. и ее подруга, которые и вызвали сотрудников полиции. На замечание прекратить свои противоправные действия Тебеньков не отреагировал, переключил свое внимание на Потерпевший №1 и продолжая оскорблять уже его грубой нецензурной бранью, сказал, что пошел в свою машину за фомкой, с помощью которой причинит им телесные повреждения, и действительно направился в автомобиль что-то искать. Кроме того, до этого момента Тебеньков А.В. высказывал, что забьет их кулаками. Данные угрозы они воспринимали реально, так как Тебеньков А.В. был в неадекватном состоянии, пьян, оскорблял их, как сотрудников полиции, сжимал свои кулаки, при этом, был больше их и решил пойти за предметом, которым хотел причинить им телесные повреждения, поэтому они держались на безопасном от Тебенькова А.В. расстоянии, и связались с экипажем «Номер», для оказания им помощи. Около 04 часов 00 минут к ним подъехали оказать помощь полицейские Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5, Тебеньков А.В. продолжил вести себя неадекватно. На неоднократные предупреждения о необходимости успокоиться и прекратить нарушение общественного порядка, Тебеньков А.В. не реагировал, продолжал вести себя неадекватно и агрессивно. В связи с чем, Тебеньков А.В. был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия, на основании ФЗ «О полиции» к нему будет применена физическая сила и специальные средства - будет применен прием борьбы загиб руки за спину и надеты наручники. В связи с неисполнением законных требований сотрудника полиции, к Тебенькову А.В. была применена физическая сила и специальные средства, после чего Тебеньков А.В. был доставлен в МО МВД России «Искитимский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ /т. 1 л.д. 87-93, 105-111/.

Из показаний свидетеля свидетель, оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации следует, что Тебеньков Андрей Владимирович является ее супругом. Дата она находилась дома у своей подруги по адресу: <Адрес> со своими детьми, так как дома скучно, а муж в это время где-то гулял, распивал спиртные напитки. Ночью муж начал ей писать с вопросами о том, где она находится, говорить ему не хотела, и ее подруга записала ему какое-то голосовое сообщение, тот понял, что она у нее. Около двух часов ночи Дата Тебеньков А.В. приехал на машине к дому ее подруги и начал сигналить, кричать, звать ее и детей, чтобы она уехала с ним домой. На его крики на улицу вышла ее подруга Свидетель №1, пыталась его успокоить, она также вышла из дома, но к мужу не выходила, стояла внутри ограды. Тебеньков кричал на них и матерился, понимал, что она стоит за забором и все слышит. Успокоить его не получилось, потому были вызваны сотрудники полиции. Через некоторое время приехали двое сотрудников полиции, все находились в ограде дома и было слышно все, что происходит на улице. Реакция ее мужа была неадекватной, и когда подъехали сотрудники полиции на служебной машине, с символикой МВД, спец. сигналами - было понятно, что это сотрудники полиции, - ее супруг начал кричать в их адрес нецензурную брань. Тебеньков кричал, матерился, может быть и высказывал угрозы, но какие именно - не помнит. После подъехал еще один экипаж полиции, также на служебном автомобиле, в форменном обмундировании, было понятно, что это сотрудники полиции, они вели себя корректно и профессионально, а ее супругу говорили, чтобы он прекратил совершать противоправные действия, но он не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила, он был помещен в спец. автомобиль и увезен сотрудниками полиции, а она с детьми осталась у подруги до утра. Тебеньков был недоволен тем, что сотрудники полиции, которые приехали по их вызову, его успокаивали и требовали прекратить кричать и нарушать общественный порядок, потому все и произошло /т. 1л.д. 127-130/.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных суду иоглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, поддержанных в полном объеме, следует, что у нее есть подруга - свидетель, Дата она приехала к ней в гости с детьми. Около 02 часов ночи Дата за ней приехал ее муж - Тебеньков А.В., стал сигналить, кричать, звать ее на улицу, чтобы она уехала с ним. Вышла на улицу, с ней вышла свидетель, но из ограды она ее не выпускала, т.к. Тебеньков вел себя неадекватно. В результате его поведения ими были вызваны сотрудники полиции, по приезду двоих сотрудников ППС, одетых в форменное обмундирование, Тебеньков еще больше разозлился, начал вести себя агрессивно, материться, махал руками, угрожал сотрудникам полиции. Через некоторое время приехал еще один экипаж с тремя сотрудниками полиции, после чего в отношении Тебенькова, так как он продолжал вести себя неадекватно, была применена физическая сила, и он был увезен сотрудниками полиции. Как именно он угрожал сотрудникам полиции уже не помнит /т. 1 л.д. 131-136/.

Свидетель Свидетель №2 дал суду и поддержал оглашенныев порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации показания, согласно которым, он состоит в должности командира отдельной роты ППС МО МВД России «<Адрес> имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит руководство отдельной ротой ППС МО МВД России «<Адрес> Дата в понедельник, в связи с тем, что сотрудники ППС МО МВД России «<Адрес>» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ему сообщили, что во время выезда на адрес: <Адрес>, в отношении них были высказаны угрозы причинения вреда их здоровью, а так же грубая нецензурная брань, решил просмотреть видеозаписи с видеорегистратора Номер, которые сотрудники ППС носят на нагрудном кармане для видеофиксации. В ходе просмотра видеозаписей за Дата им были обнаружены и зафиксированы на камеру его мобильного телефона фрагменты событий, которые происходили возле дома по адресу: <Адрес> - как мужчина, в дальнейшем установленный, как Тебеньков Андрей Владимирович, Дата г.р., высказывался в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции /т. 1 л.д. 137-140/.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4, данных суду и оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, поддержанных свидетелями, по сути, аналогичного содержания следует, что они являются полицейскими ППСП МО МВД России «<Адрес> имеют специальные звания. В их должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также иные должностные обязанности. Дата согласно графика работы личного состава ОР ППСП МО МВД России «<Адрес>» на Дата года заступили на службу с 17 часов 00 минут Дата до 05 часов 00 минут Дата в составе автопатруля Номер, находились в форменном обмундировании, со знаками различия сотрудников полиции на служебном автомобиле. Дата около 04 часов 00 минут им поступил звонок от полицейского ППСП Потерпевший №1 проследовать по адресу: <Адрес> для оказания помощи. Прибыв на указанный адрес, около <Адрес> в <Адрес>, заметили автомобиль марки Тойота камри, белого цвета, на пассажирском сидении находился мужчина, в дальнейшем установленный как Тебеньков Андрей Владимирович, Дата года рождения. На улице находились также сотрудники полиции МО МВД России <Адрес>» Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Когда они вышли из автомобиля, из Дата вышел Тебеньков А.В., спросил, почему их так много и сказал, чтобы они сели в свои служебные автомобили и уехали. Вел себя Тебеньков агрессивно, неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по его походке и несвязной речи. Они представились ему как сотрудники полиции и сделали замечание, чтобы Тебеньков А.В. успокоился и перестал нарушать общественный порядок, однако, он не реагировал. На неоднократные предупреждения прекратить совершать противоправные действия Тебеньков А.В. не реагировал, продолжал вести себя неадекватно и агрессивно, в связи с чем был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия, на основании ФЗ «О полиции» к нему будет применена физическая сила и специальные средства - будет применен прием борьбы загиб руки за спину и надеты наручники. В связи с неисполнением законных требований сотрудника полиции, к Тебенькову А.В. была применена физическая сила и специальные средства, после чего Тебеньков А.В. был доставлен в МО МВД России <Адрес>», где на него был составлен протокол об административном правонарушении. В дальнейшем от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стало известно, что до приезда их экипажа, Тебеньков А.В. оскорблял их грубой нецензурной бранью, а также высказывал угрозы применения насилия, а именно: что побьет их кулаками, а так же угрожал достать «фомку» и причинить сотрудникам полиции телесные повреждения, в связи с чем они были вызваны на подмогу /т. 1 л.д. 156-159, 160-163, 164-167/.

Виновность подсудимого Тебенькова А.В. также подтверждают исследованные в порядке статьи 285 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства по делу:

- выписка из приказа Номерл/с от Дата, согласно которому, Потерпевший №1 присвоено специальное звание старший сержант полиции /т. 1л.д. 35/;

- выписка из приказа от Дата Номерл/с, согласно которому, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции /т. 1л.д. 36/;

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского взвода отдельной роты ППС полиции МО МВД России «<Адрес>» Потерпевший №1, согласно положениям которого, полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полицией; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в ОВД для составления протокола об административном правонарушении /т. 1л.д. 38-47/;

- выписка из приказал Номерл/с Дата, согласно которому, Потерпевший №2 присвоено специальное звание старший сержант полиции /т. 1л.д. 49/;

- выписка из приказа от Дата Номерл/с, согласно которому, Потерпевший №2 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции /т. 1л.д. 50/;

- должностной регламент (должностная инструкция) полицейского взвода отдельной роты ППС полиции МО МВД России «<Адрес>» Потерпевший №2, согласно положениям которого, полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №2 имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полицией; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять правонарушителей в ОВД для составления протокола об административном правонарушении /т. 1л.д. 52-61/;

- график несения службы ОРППСП на Дата года, согласно которому, в период времени с 20 часов 00 минут Дата по 08 часов 00 минут Дата полицейские взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на суточном дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, являясь представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя на основании Федерального закона от Дата Номер - ФЗ «О полиции» и на основании своей должностной инструкции /т. 1 л.д. 63/;

- выписка из «Книги учета сообщений и происшествий МО МВД России «<Адрес><Адрес> согласно которой, Дата в 03 часа 30 минут зарегистрировано сообщение Свидетель №1, проживающей по адресу: <Адрес>, по факту скандала мужа подруги. На место происшествия направлен наряд <Адрес>» /т. 1 л.д. 65/;

- протокол осмотра места происшествия от Дата, согласно которому, объектом осмотра является участок местности у ворот частного одноэтажного <Адрес>, на котором в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Дата Тебеньков А.В. высказал угрозы применения насилия, а также выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. В ходе осмотра Потерпевший №2 указал на свое месторасположение и месторасположение Потерпевший №1, так же продемонстрировал, где находились гражданские лица и автомобиль Тебенькова А.В. прилагается фототаблица /т. 1 л.д. 97-101/;

- протоколы очной ставки между Тебеньковым А.В. и Потерпевший №2 и Тебеньковым А.В. и Потерпевший №1 от Дата, в ходе проведения которых указанные лица поддержали ранее данные ими показания /т. 1 л.д. 121-123, 124-126/;

- протокол выемки от Дата, согласно которому, изъят диск с видеозаписью событий Дата у <Адрес> в <Адрес>, приложена фототаблица /т. 1 л.д. 143-148/; указанный диск был Дата осмотрен, при просмотре установлено, что видеозаписи содержат сведения о публичном оскорблении Тебеньковым А.В. сотрудников полиции грубой нецензурной бранью и о высказывании угроз в адрес сотрудников полиции /т. 1 л.д. 149-153/, постановлением от Дата признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела /т. 1 л.д. 154-155/.

Анализируя полученные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана полностью, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании достоверно установлено, что при указанных выше обстоятельствах, подсудимый, находясь в публичном месте - на улице у <Адрес> в <Адрес>, будучи недовольным законным требованием представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся на суточном дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, потребовавших от него прекратить совершать противоправные действия по нарушению общественного порядка, в присутствии свидетель и Свидетель №1, с целью унижения чести и достоинства сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбил их с использованием грубой нецензурной брани, а также высказал последним угрозу применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах основаны как на показаниях самого подсудимого в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, так и на показаниях потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Тебеньковой и Свидетель №1, в части известного им об обстоятельствах произошедшего, которые вцелом согласуются между собой, а также с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Поскольку указанные показания потерпевших и свидетелей существенных противоречий по обстоятельствам дела не имеют, согласуются между собой, а также с исследованными доказательствами, суд кладет их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат иной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считая правдивыми и достоверными.

Оснований для оговора указанными выше лицами подсудимого судом не установлено, поскольку, все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

При этом из материалов уголовного дела видно, что при допросах подсудимый был обеспечен защитой, ему разъяснялись процессуальные права, включая право на защиту и конституционное право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Содержание предусмотренных законом прав зафиксировано в протоколах, и ознакомление с ними удостоверено подписями подсудимого. Допрашивался подсудимый с участием защитника. Правильность записи показаний в протоколах подтверждена подписями участников следственных действий, каких-либо замечаний и заявлений о нарушении прав подсудимого, о самооговоре не поступало.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что показания, изложенные подсудимым на предварительном следствии в ходе допросов и очных ставок получены в соответствии с требованиями закона, даны подсудимым добровольно согласно своему волеизъявлению и занимаемой позиции и являются допустимыми доказательствами.

В этой связи суд кладет в основу приговора показания подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам произошедшего.

Совокупность изложенных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяют суду сделать вывод о виновности Тебенькова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

Действия Тебенькова Андрея Владимировича суд квалифицирует по первому преступлению по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Тебенькова Андрея Владимировича по второму преступлению суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Тебеньковым А.В. совершены преступления средней и небольшой тяжести, данные о личности виновного, который участковым – уполномоченным характеризуется Номер а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом, суд признает подсудимого Тебенькова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (Номер), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении <Адрес>, принесение извинений потерпевшим и мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Отягчающих наказание Тебенькову обстоятельств по обоим преступлениям не установлено.

Также по обоим преступлениям суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность Тебенькова. Нахождение виновного лица при совершении преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Сам факт нахождения Тебенькова А.В. в состоянии опьянения не свидетельствует о том, что такое состояние способствовало совершению преступлений, снизило его контроль за своим поведением.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, принимая во внимание, что Тебеньков А.В. совершил умышленные преступления против порядка управления, подрывающие авторитет охраняемой законом системы правопорядка в государстве, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Тебенькову А.В. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Тебеньковым А.В. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Тебенькову А.В. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, принесение извинений потерпевшим, мнение последних, претензий материального и морального плана к подсудимому не имеющих, не настаивавших на строгом наказании Тебенькова, а также тот факт, что в ходе рассмотрения уголовного дела в суде супруга подсудимого – свидетель скончалась, и двое малолетних детей в настоящий момент находятся на иждивении Тебенькова А.В., иных родственников, которые могут осуществлять достаточный уход за детьми, Дата годов рождения – не имеется, при этом, Тебеньков трудоустроен, имеет постоянный и легальный источник дохода, осуществляет за детьми уход, занимается их воспитанием и содержанием. Изложенное в совокупности дает право суду сделать вывод, что повышенной опасности для общества, по убеждению суда, Тебеньков А.В. не представляет, и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

По мнению суда, такое наказание не только обеспечит восстановление социальной справедливости, но и будет способствовать исправлению Тебенькова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет способствовать соблюдению баланса между интересами государства и интересами семьи и малолетних детей, права которых на их обеспечение родителями охраняются положениями международного права и российского законодательства, а забота о детях и их воспитание родителями - гарантировано Конституцией Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления по ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №2, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку действиями Тебенькова А.В. был причинен моральный вред потерпевшему Потерпевший №2, на стадии предварительного расследования последним заявлен гражданский иск на сумму 50000 руб. В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №2 отказался от иска. На основании ч.4 ст.44 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным отказ от иска принять, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В ходе производства предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению - адвокат Смертин М.В., которому на основании постановления следователя были возмещены расходы по вознаграждению из средств федерального бюджета в сумме 5616 рублей. В соответствии с ч.6 ст. 132 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Исходя из семейного и материального положения Тебенькова, супруга которого скончалась в ходе рассмотрения уголовного дела, нахождении на его иждивении двоих малолетних детей, Дата годов рождения, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек, суд полагает необходимым осужденного Тебенькова А.В. от взыскания процессуальных издержек в сумме 5616 рублей - освободить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 – 304, 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тебенькова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ на срок ДЕВЯТЬ месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно,

по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц.

На основании части 2 статьи 69, статьи 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию Тебенькову Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца.

В силу статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, с возложением на Тебенькова А.В. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц с периодичностью, установленной указанным органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время с Дата до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Бердского городского суда <Адрес> от Дата - исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №2 – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – диск, хранящийся в уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек Тебенькова А.В. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: /подпись/ К.Д.Боброва

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №1-63/2024 Искитимского районного суда Новосибирской области