Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2024 ~ М-60/2024 от 09.01.2024

дело № 2-2276/2024

23RS0031-01-2024-000457-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                                                             г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании суммы ущерба в размере 254000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2023г. по 10.01.2023г. в размере 1555,75 рублей, и по дату фактической исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 5740 рублей, почтовых расходов в размере 512,48 рублей, расходов по оплате телеграммы в размере 819,12 рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 01.01.2021г. между ФИО5 и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды ТС Nissan Almera г/н № (VIN №).

26.05.2022г. между ФИО1 и ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» был заключен Договор аренды № транспортного средства - Nissan Almera г/иЕ654УС123 (VIN №).

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. Договора ФИО1 было передано по Акту приема-передачи от 26.05.2022г. транспортное средство Nissan Almera г/н №, принадлежащее ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» на праве собственности, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ФИО1 транспортного средства подтверждается его подписью в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту приема-передачи транспортное средство Nissan Almera г/н № передавалось ответчику с повреждениями, указанными в акте приема-передачи.

В дальнейшем, в нарушение п.п. 3.1, 3.2, 3.5 договора аренды ответчик перестал исполнять обязательства по ежесуточной оплате аренды ТС.

Также, ответчиком нарушен п. 5.3 договора связанный с порядком возврата транспортного средства, на ТС были обнаружены повреждения, которых не было ранее при передачи ответчику транспортного средства. ТС Nissan Almera г/н № было разбито и брошено ответчиком в ненадлежащем для хранения месте, от подписания акта возврата ответчик отказался.

В связи с данными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия ТС, соответственно с данной даты договор считается расторгнутым.

С целью определения суммы ущерба ООО «Рентал Драйв» обратился к независимому специалисту ФИО6, согласно заключению № от 04.12.2023г. стоимость устранения дефектов КТС (с учетом износа составляет 170500 рублей, без учета износа – 254000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, в которой было требование уплатить задолженность по арендным платежам в течении 10 календарных дней с момента поступления досудебной претензии.

Согласно отчету об отслеживании отправления досудебная претензия прибыла в место вручения, однако ответчик не явился за ее получением, в связи с чем она была возвращена отправителю по истечении срока хранения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды ТС Nissan Almera г/н № (VIN №).

26.05.2022г. между ФИО1 и ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» был заключен Договор аренды транспортного средства № транспортного средства - Nissan Almera г/н № (VIN №).

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. Договора ФИО1 было передано по Акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство, принадлежащее ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» на праве собственности, во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи ФИО1 транспортного средства подтверждается его подписью в Акте приема-передачи транспортного средства к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту приема-передачи транспортное средство Nissan Almera г/№ (VIN №) передавалось ответчику с повреждениями, указанными в акте приема-передачи.

В соответствии с п.3.6 Договора, арендная плата в сутки составляет 1200 рублей. Оплата по договору производится арендатором на условиях 100% предоплаты (п.3.7).

В нарушение п.п. 3.1, 3.2, 3.5 договора аренды ответчик перестал исполнять обязательства по ежесуточной оплате аренды ТС.

Также, ответчиком нарушен п. 5.3 договора связанный с порядком возврата транспортного средства, на ТС были обнаружены повреждения, которых не было ранее при передачи ответчику транспортного средства. ТС Nissan Almera г/н № было разбито и брошено ответчиком в ненадлежащем для хранения месте, от подписания акта возврата ответчик отказался.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 5.2 договора арендатор несет полную материальную ответственность за нарушение условий договора и причиненный ущерб.

Согласно экспертному заключению № от 04.12.2023г. составленного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 170500 рублей, без учета износа – 254000 рублей. Расходы на проведение оценки составили 6000 рублей.

Суд полагает указанное заключение допустимым и достоверным доказательством, при этом исходит из того, что оценка выполнена квалифицированным специалистом, экспертное заключение соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено, о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта не заявлено.

Согласно п 5.2.1. в случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определяется соглашением сторон, а в случае отсутствия такого соглашения, на основании независимой оценки уполномоченной организацией по выбору арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагаются на арендатора.

Поскольку собственником ТС Nissan Almera г/н № является ФИО5, ООО «Рентал Драйв», как арендатор по договору аренды осуществило выплату ФИО5 причиненного ущерба ТС в размере 254000 рублей, в связи с чем, указанная сумма, в порядке регресса, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на эту сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

        Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за 28.12.2023г. по 10.01.2024г. в размере 1555,75 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п.1 ст. 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, требование в части взыскания с ответчика процентов, начиная с 11.01.2024г. и по дату исполнения решения суда, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 5740 рублей, почтовые расходы в размере 512,48 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 819,12 рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЕНТАЛ ДРАЙВ» сумму причиненного ущерба в размере 254000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2023г. по 10.01.2024г. в размере 1555,75 рублей, проценты порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 11.01.2024г. по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 5740 рублей, почтовые расходы в размере 512,48 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 819,12 рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере 6000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: