Решение по делу № 13-76/2015 от 13.03.2015

Материал №13-76/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 г.                                                                                                 г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материал по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №101/5605/13-ц (2/101/1485/2013) по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астарта» о возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №101/5605/13-ц (2/101/1485/2013) по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астарта» о возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек.

Заявление мотивировано тем, что решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астарта» о возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек. С открытого акционерного общества «Страховая компания «Астарта» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 17916 грн. 23 коп., судебные расходы в сумме 179 грн. 16 коп., а всего 18095 грн. 39 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Определением Апелляционного суда АРК от тДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Страховая компания «Астарта» отклонена. Решение Алуштинского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ он получил исполнительный лист и направил его для исполнения в Отдел государственной исполнительной службы Печерского районного управления юстиции г. Киева. В настоящее время для исполнения решения суда на территории Республики Крым им заключен договор с ООО «Юр-Крым» для возмещения причиненного ущерба, в связи с чем ему необходим дубликат исполнительного листа выданного ему ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просит прекратить производство по делу, указывая, что последствия прекращения по делу ему известны.

            Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по иску.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался и его отказ принят судом.

Суд принимает отказ ФИО1 от заявления, считая, что отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Оснований для непринятия отказа от иска судом не установлено.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ ФИО1 предупрежден о порядке и последствиях прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №101/5605/13-ц (2/101/1485/2013) по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Астарта» о возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья                     Е.М. Скисов