Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2021 (1-492/2020;) от 30.11.2020

25RS0004-01-2020-006858-92

№1-92/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                  г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Пархоменко Д.В.

при секретаре                      Зюзь Ю.А.

с участием государственных обвинителей           Матыско Е.С., Капелевой О.О.

защитника, представившего удостоверение <номер>      Федоровой М.Ф.        

подсудимой                                        Слесаренко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Слесаренко Е.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.07.2020 Слесаренко Е.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <адрес>, в гостях у ранее знакомого Т. А.Л. к которому пришла в квартиру в 03 часа 40 минут 17.07.2020, где в ходе совместного распития спиртных напитков между Слесаренко Е.А. и Т. А.Л. возник конфликт, в ходе которого 17.07.2020 в период времени с 04 часов 17 минут до 04 часов 20 минут на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений, в момент, когда Т. А.Л. находился к ней спиной, Слесаренко Е.А., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т. А.Л., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая совершить таковые, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения, и применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, держа в левой руке, в указанный период времени, умышленно с силой нанесла Т. А.Л. один удар в область левой боковой поверхности туловища, чем причинила последнему, согласно заключению эксперта №17-13/3030/2020 от 16.09.2020, телесные повреждения в виде: «колото-резаной» раны («до 2х 0,5 см») левой боковой поверхности туловища («в области 10 межреберья слева по средней подмышечной линии»), проникающей в брюшную полость, с «краевым ранением селезенки». Данное повреждение является опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу жизни (п.6.1.15. «Приложения» к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 198н), и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Таким образом Слесаренко Е.А., при указанных обстоятельствах 17.07.2020 в период времени с 04 часов 17 минут до 04 часов 20 минут умышленно причинила Т. А.Л. тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Слесаренко Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что с Т. А.Л. проживала по соседству в одном доме, отношения с ним соседские. 17.07.2020 у Т. А.Л. был день рождения, он приехал из командировки и пригласил ее к себе в гости. Они сидели за столом и выпивали вдвоем, время было дневное. После Т. А.Л. уснул, а она ушла к себе в квартиру. Примерно в 21.30 ч. она сходила в магазин и купила виски, а когда пришла в квартиру Т. А.Л., тот спал, она поставила виски и ушла. Позже Т. А.Л. пришел к ней домой и начал кричать, что она купила не тот алкоголь. Он снова пригласил ее к себе. Они сидели на кухне, поссорились, Т. А.Л. ее оскорблял, брал за волосы и бил головой о стену, ударил в грудь. Она испугалась и сидя на стуле, взяла со стола маленький кухонный нож и оттолкнула Т. А.Л., попав в него ножом, один раз. Т. А.Л. схватился за бок, крови не было. После чего она вызвала скорую помощь и полицию, и сидела с Т. А.Л., пока не приехала скорая помощь. Т. А.Л. пробыл в больнице 10 дней, после выписки он пришел к ней домой в состоянии опьянения и снова ее избил. Ей поставили диагноз: сотрясение мозга после избиения. В полицию по поводу ее избиения Т. А.Л. в день происшествия, не обращалась.

В связи с возникшими противоречиями между показаниями подсудимой, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, относительно механизма нанесения удара и наличия крови у потерпевшего, в порядке ст.276 УК РФ были оглашены показания Слесаренко Е.А. данные ей на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Слесаренко Е.А. в качестве обвиняемого (т.1 л.д.233-236) следует, что «…примерно в 04 часа 17 минут 17.07.2020 она, находясь в сильном подавленном состоянии, поддавшись эмоциям, схватила со столика, который стоял в комнате, где они распивали спиртное, в левую руку кухонный нож с темно-коричневой рукояткой длиной примерно 24 сантиметра (точно не помнит), в левую нож схватила, в связи с тем, что является левшой. После чего, примерно в 04 часа 20 минут 17.07.2020, нанесла один удар в область туловища Т. А.Л., при этом Т. А.Л. она наносила удар прям, стоя к нему, но в момент нанесения удара Т. А.Л. повернулся к ней спиной, что удар пришелся ему в левую сторону, в именно в область ребер…

…После чего, примерно в 04 часа 22 минуты 17.07.2020, Т. А.Л. лег на диван, там же где они сидели. При этом она была сильно напугана, так как у Т. А.Л. пошла кровь, рубашка, надетая на нем, была в крови, и она сразу же вызвала скорую помощь…».

Оглашенные показания подсудимая подтвердила, пояснила, что в ходе допроса у следователя события помнила лучше.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний потерпевшего Т. А.Л. (т.1 л.д.37-42) следует, что с 1994 года по настоящее время проживает по адресу <адрес>. На учетах в ПНД, КНД не состоит, травм головы не имел. Вечером 16.07.2020 примерно в 17 часов 20 минут он пришел с работы к себе домой, и примерно в 18 часов 00 минут к нему в гости пришла соседка Слесаренко Е.А., с которой они знакомы с 2019 года, и они вдвоем стали употреблять спиртные напитки в его квартире. Слесаренко было известно, что у него день рождения 17 июля. В течение всей ночи с 16.07.2020 на 17.07.2020 он совместно со Слесаренко употребляли разные виды алкогольной продукции: пиво, коньяк, вино. Слесаренко в ходе распития спиртных напитков взяла с его разрешения мобильные телефон, в котором увидев его переписку с его знакомыми женщинами, начала высказывать ему претензии на почве ревности, проявлять агрессию, плохо контролировала свои эмоции, находилась в состоянии алкогольного опьянения. На его замечания Слесаренко не реагировала. 17.07.2020 в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, Слесаренко, находясь в его квартире взяла со стола принадлежащий ему кухонный нож с деревянной ручкой и нанесла ему левой рукой удар ножом в область туловища, чем причинила ему колото-резаное ранение. В момент удара он повернулся к Слесаренко спиной, в связи с чем удар пришелся в левую сторону спины. От полученного ранения он испытал острую физическую боль, открылось сильное кровотечение из раны. Слесаренко, не отпуская из своей руки нож, после нанесенного удара вытащила его из живота и бросила нож в сторону, после чего выбежала из квартиры. Получив ранение, он сел на кровать ожидать СМП, которую вызвала сама Слесаренко. После прибытия СМП его отвезли в ВКБ-2, где сделали операцию. Со слов врачей ему стало известно, что у него повреждена селезенка. В тот момент он был одет в футболку серого цвета, шорты, трусы. Никакой агрессии по отношению к Слесаренко он не проявлял.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля Ш. А.А. (т.1 л.д.90-91) следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, 20.07.2020 в ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку к нему обратилась гр.Слесаренко Елена Александровна, без какого-либо давления с чьей-либо стороны пожелала написать собственноручно явку с повинной, в которой пояснила, что она 17.07.2020 около 03 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, нанесла один удар ножом в область живота Т. Андрея Леонидовича. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Психическое и физическое воздействие к Слесаренко Е.А. не применялось.

Помимо показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей по делу вина Слесаренко Е.А. и обоснованность предъявленного обвинения также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2020, согласно которого была осмотрена квартира <адрес>, в ходе которого были изъяты: нож, два следа рук (т.1 л.д.9-17).

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2020, согласно которого было осмотрено помещение кабинета №1 приемного отделения КГАУЗ ВКБ №2 по ул. Русская, д.57 в г.Владивостоке, в ходе которого были изъяты: футболка, шорты, трусы, сланцы (т.1 л.д.25-33).

- Протоколом явки с повинной Слесаренко Е.А. от 20.07.2020, в котором она пояснила, что 17.07.2020 примерно в 03 часа 00 минут она, находясь в квартире №705 по ул.Давыдова, 18 в г.Владивостоке нанесла один удар ножом в область живота Т.А., в ходе распития спиртных напитков. В содеянном раскаялась (т.1 л.д.47-48).

- Заключением эксперта №9-801э от 01.11.2020, согласно выводам которого: получен генетический профиль гр.Т. А.Л., <дата> г.р. На шортах и футболке, изъятых в ходе ОМП от 18.07.2020 в помещении приемного отделения КГАУЗ «ВКБ №2» по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.57 и на клинке ножа, изъятого в ходе ОМП от 17.07.2020 по адресу: <адрес> обнаружена кровь, которая произошла от гр.Т. А.Л. На трусах, изъятых в ходе ОМП от 18.07.2020 в помещении приемного отделения КГАУЗ «ВКБ №2» по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.57 обнаружены клетки эпителия, которые произошли от гр.Т. А.Л. В сандалиях, изъятых в ходе ОМП от 18.07.2020 в помещении приемного отделения КГАУЗ «ВКБ №2» по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.57обнаружена смесь клеток эпителия от трех и более лиц, провести вероятностно-статистическую оценку которой не представляется возможным. На рукояти ножа обнаружены клетки эпителия, в которых ДНК недостаточно для дальнейшего исследования (т. 1 л.д.106-112).

- Протоколом осмотра предметов от 02.11.2020, в ходе которого осмотрены: марлевый тампон с веществом бурого цвета, контрольный тампон, поступившие с заключением эксперта, которые приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.115-117).

- Заключением эксперта № 17-13/3030/2020 от 16.09.2020, согласно которого:

1.    У гр-на Т. А.Л., <дата> г.р. при поступлении в ВКБ №2
17.07.2020 в 08:40, имелась «колото-резаная» рана («до 2x0,5см») левой боковой поверхности туловища («в области 10 межреберья слева по средней подмышечной линии»), проникающая в брюшную полость, с «краевым ранением селезенки»; направление и длина раневого канала в мед. карте № 9938 не указаны.

Это повреждение давностью не более нескольких часов на момент поступления в лечебное учреждение.

Возникновение колото-резаной раны связано с ударным воздействием предмета (орудия) конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета (например, клинок ножа), при этом, проникая в тело острым концом, колюще- режущий предмет разрезал ткани своим лезвием.

Повреждение, указанное в п. 1 настоящих выводов, является опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни (п.6.1.15 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194 н), и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Ответ на вопросы №3 и №4 см. в п. 1 настоящих выводов.

Ответ на вопрос № 5 см. в п. 3 и п. 1 настоящих выводов.

Ответ на вопрос №2 Оценка «обстоятельств» выходит за пределы компетенции эксперта (т.1 л.д.150-153).

- Заключением эксперта №437 от 11.11.2020, согласно которого: 1.1. на футболке, представленной на исследование, по материалам уголовного дела, имеется повреждение №1, которое относится к типу колото-резанных, т.е. было образовано путём прокалывания и разреза материала при помощи однолезвийного предмета с острой режущей кромкой. 1.2. На футболке и шортах, представленных на исследование, по материалам уголовного дела, имеются резанные повреждения, которые были образованы путем прерывистых надрезаний складок тканей, со сменой направления разреза, при помощи предмета с двумя подвижными лезвиями, двигающимся друг к другу, например, такие ножницы (повреждение № 2 на футболке и повреждение №1 на шортах). 1.3. На футболке и шортах, представленных на исследование, по материалам уголовного дела, имеются разрывы, которые были образованы путем повреждения поверхностей нитей (трением, либо точечным прокалываением - зацепом) и дальнейшим приложением мускульной силы (повреждение №3 на футболке и повреждение №2 на шортах). 2.1. Повреждение №1 и №2 на футболке, а также повреждение №1 на шортах, по общим признакам пригодны, только для установления групповой принадлежности орудия (орудий), их образовавших. 2.2. Повреждение №3 на футболке и повреждение №2 на шортах, не пригодны для идентификации орудия (предмета) их образовавших (т.1 л.д.167-180).

- Заключением эксперта №436 от 05.11.2020, согласно которого: нож представленный на исследование, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и не относится к холодному оружию (т.1 л.д.190-193).

- Заключением эксперта №453 от 16.11.2020, согласно которого: колото-резанное повреждение №1, обнаруженное на футболке, представленной на исследование, по материалам уголовного дела №12001050053000691 и описано в заключении эксперта №437 от 11.11.2020, могло быть образовано клинком представленного на исследование ножа, а так же и ножами, имеющими аналогичную форму клинка, однолезвийные с двухсторонней заточкой и аналогичными размерными характеристиками (т.1 л.д.200-209).

- Протоколом осмотра предметов от 16.11.2020, согласно которого: нож хозяйственно бытового назначения, футболка мужская серого цвета с веществом светло-коричневого цвета, шорты мужские синего цвета с веществом светло-коричневого цвета, трусы мужские, с веществом светло-коричневого цвета, сланцы мужские коричневого цвета, поступившие с заключением эксперта, которые приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.212-220).

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Слесаренко Е.А. от 20.07.2020, в ходе проведения которой в присутствии защитника она подтвердила ранее данные показания и указала на место в <адрес> и показала, что в помещении данной квартиры, она примерно в 04 часа17 минут, 17.07.2020, взяла со стола нож и нанесла один целенаправленный удар ножом в область туловища Т. А.Л., а именно в область ребер с справой стороны (т.1 л.д.69-79).

Проверив представленные доказательства, которым дана оценка с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Давая оценку экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными. При этом суд учитывает, что приведённые выше выводы экспертов сформулированы на основании исследований, произведённых специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. Экспертам были представлены как необходимые первичные документы, так и материалы уголовного дела. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний. При таких обстоятельствах, оснований не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда не имеется.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью согласуются с показаниями подсудимой и потерпевшего, в своей совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства совершения преступления.

По смыслу закона действия лица образуют состав преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, когда тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, причинен умышленно, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

По мнению суда, удар ножом в жизненно-важную часть тела потерпевшего безусловно свидетельствует о направленности умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Между действиями подсудимой, выразившимися в нанесении удара ножом в область ребер левого бока потерпевшего и наступившими последствиями - причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Тяжесть причиненного вреда здоровью подтверждена заключением судебно-медицинских экспертиз о степени тяжести, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего.

Квалифицирующий признак - «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел подтверждение в судебном заседании и основан на показаниях подсудимой, потерпевшего, заключениях экспертиз.

Таким образом, исследованная в ходе судебного разбирательства и изложенная в приговоре совокупность доказательств, полностью согласующихся между собой, с достоверностью и достаточностью свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Слесаренко Е.А. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимой Слесаренко Е.А. следует, что она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроена, является пенсионером по возрасту и инвалидом <данные изъяты> группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Слесаренко Е.А. в соответствии с п.п.«з,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом <данные изъяты> группы, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Слесаренко Е.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Слесаренко Е.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой, а также предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно без изоляции от общества с применением положений статьи 73 УК РФ. Размер наказания определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать Слесаренко Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Слесаренко Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей и назначить в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, обратиться за консультацией к врачу наркологу по месту жительства и при необходимости пройти курс назначенного лечения.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон с веществом
бурого цвете, контрольный тампон, нож хозяйственно бытового назначения, футболка мужская серого цвета с веществом светло-коричневого цвета, шорты мужские синего цвета с веществом светло-коричневого цвета, трусы мужские, с веществом светло-коричневого цвета, сланцы мужские коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоке, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Пархоменко