Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1183/2022 от 05.12.2022

К делу № 1-1183/22

23RS0047-01-2022-013798-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                                              27 декабря 2022 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Плетневой Ю.А.,подсудимого Пономарева А.Н., его защитника – адвокатаЛипчанской А.В., предоставившей удостоверение № 6802и ордер №063745, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Пономарева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Пономарев А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, точное время не установлено, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства инструменты, находящиеся на территории объекта строительства, расположенного по адресу: <адрес>, где он работал по найму.Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, точное время не установлено, на неустановленном автомобиле такси, водитель которого не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, приехал на территорию объекта строительства, расположенного по адресу: <адрес>, где имея свободный доступ к бытовым помещениям, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рабочие спят и не наблюдают за его преступными действиями, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника, путем свободного доступа из бытового помещения с металлопрофилем бежевого цвета тайно похитил большой отбойный молоток марки «Деволт», стоимостью 50 000 рублей, перфоратор марки «Деволт», стоимостью 5 000 рублей, шуруповерт марки «Макита», стоимостью 5 000 рублей, ручную циркулярную пилу марки «Деволт», стоимостью 5 000 рублей, нивелир марки «CST Berger», стоимостью 7 000 рублей, миксер марки «Стенли», стоимостью 5 000 рублей, миксер с венчиками марки «Декстер», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО7, и путем свободного доступа из бытового помещения с металлопрофилем синего цвета тайно похитил мобильный телефон марки «SamsungGalaxy M12», imei №, стоимостью 15 000 рублей, чехол, не представляющий материальной ценности, сим-карту, не представляющую материальной ценности, принадлежащий ФИО8, мобильный телефон марки «SamsungGalaxy А52», imei №, стоимостью 30 000 рублей, чехол, не представляющий материальной ценности, сим-карту, не представляющую материальной ценности, принадлежащий ФИО9, и денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО10, тем самым похитив имущество на общую сумму 135 000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 82 000 рублей, ФИО8 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей, ФИО9 значительный ущерб на сумму 30 000 рублей, ФИО10 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества путем обмана, определил в качестве предмета преступного посягательства мобильный телефон марки «IPhone 7 Plus», принадлежащий ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в указанное время, ФИО1, находясь во дворе вышеуказанного дома, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, под предлогом совершения телефонного звонка, сообщил ФИО11 о необходимости передачи ему во временное пользование принадлежащего ему мобильного телефона, не намереваясь его возвращать. Тумасян-Полянский М.А., введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, передал последнему мобильный телефон марки «IPhone 7 Plus», стоимостью 14 000 рублей. Получив от ФИО11 мобильный телефон марки «IPhone 7 Plus», ФИО1 путем обмана его похитил и, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 значительный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются их заявления, согласно содержанию которых участвовать в судебных заседаниях они не желают, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1в совершении инкриминируемых преступлений установлена в полном объеме, его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительствахарактеризуется положительно, и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре,а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих иотягчающих наказание обстоятельств и иных данных о личности, указанных в приговоре, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы,с реальным отбыванием, как за каждое инкриминируемое преступление, так и по их совокупности, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения настоящего приговора избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению в порядке статьи 110 УПК РФ на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Пономареву А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одномудню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданские иски не заявлены.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ 23/1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ "░ST Berger», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «SamsungGalaxy M12», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «SamsungGalaxy A52»; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «iPhone 7 Plus» (░.░. 28-34, 38, 42, 48-62, 75, 125, 136-140, 152), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░