Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2021 (2-5862/2020;) ~ М-4297/2020 от 03.07.2020

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2021 года

78RS0002-01-2020-006286-07

Дело № 2-700/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                          25 февраля 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи         Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истцов                Алферова А.В.,

ответчика                        Кирьяновой Ю.И.,

третьего лица                    Кирьяновой В.М.,

представителя третьего лица

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»    Дратвиной О.Ю.,

при секретаре                     Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кирьяновой Л. Н., Кирьяновой М. И. к Кирьяновой Ю. И. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Кирьянова Л. Н., Кирьянова М. И. обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Кирьяновой Ю. И., в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просили определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, исходя из размера принадлежащих истцам и ответчику долей (5/6 долей и 1/6 доля соответственно) с заключением отдельных соглашений и выдачей ЖСК № 326 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Одновременно истцами заявлено требование о возмещении Кирьяновой М.И. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей и по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на те обстоятельства, что истцам и ответчику на праве собственности принадлежат 5/6 долей и 1/6 доля соответственно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истцы указали, что стороны не достигли соглашения по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем истцы просят предоставить защиту нарушенных прав в судебном порядке (л.д.3-6, 121).

Истцы Кирьянова Л.Н. и Кирьянова М.И. в судебное заседание не явились, доверив представление своих интересов Алферову А.В., действующему на основании доверенности (л.д.10), который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кирьянова Ю.И. в судебном заседании исковые требования признала, полагая заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя не отвечающими требованию разумности (л.д.163-166).

Третье лицо Кирьянова В.М. в судебном заседании полагала заявленные истцами требования обоснованными.

Представитель третьего лица ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» – Дратвина О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным определить порядок и размер участия сторон в оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.89-92).

Третьи лица ЖСК № 326 и ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом (л.д.130-131), в судебное заседание своих представителей не направили, при этом ЖСК № 326 представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая на обоснованность заявленных истцами исковых требований (л.д.53).

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Из материалов дела следует, что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежат соответственно 5/6 долей и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы собственники и третье лицо Кирьянова В.М. (л.д.11-16, 48-51).

При разрешении иска суд учитывает требования статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предусматривающей, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

С учетом изложенного и в контексте отсутствия между участниками долевой собственности соглашения по вопросу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно принадлежащим сторонам долям в праве общей собственности (доля истцов Кирьяновой Л.Н. и Кирьяновой М.И. в расходах составит 5/6; доля ответчика Кирьяновой Ю.И. составит 1/6), что является для ЖСК № 326, осуществляющего управление многоквартирным домом, основанием заключить отдельные соглашения и выдавать истцам и ответчику отдельные платежные документы.

Поскольку исковые требования являются обоснованными, то с ответчика в пользу истца Кирьяновой М.И. на основании статей 94, 98 и 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей (л.д.7), а также на оплату услуг представителя в разумных пределах, в этой связи суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, его категории, объема и сложности выполненной представителем истцов работы, продолжительности рассмотрения дела, полагает возможным определить разумным пределом понесенных истцом Кирьяновой М.И. расходов на оплату услуг представителя (л.д.25-30) сумму в 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, возложив на:

- Кирьянову Л. Н., Кирьянову М. И. обязанность по оплате 5/6 долей от начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

- Кирьянову Ю. И. обязанность по оплате 1/6 доли от начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение является основанием для заключения жилищно-строительным кооперативом № 326 с Кирьяновой Л. Н., Кирьяновой М. И. и с Кирьяновой Ю. И. отдельных соглашений с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кирьяновой Ю. И. в пользу Кирьяновой М. И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Кирьяновой Л. Н., Кирьяновой М. И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                (подпись)