Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2024 от 22.01.2024

Мотивированное заочное решение

составлено 12.02.2024

УИД 26RS0020-01-2023-002406-13

№ 2-399/2024 (2-1579/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 05 февраля 2024г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.

при секретаре Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к Дзагоевой Елене Алексеевне о взыскании денежных средств по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в с исковым заявлением к Дзагоевой Елене Алексеевне о взыскании денежных средств по договору микрозайма.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 11.12.2023 дело предано по подсудности в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

В обоснование истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е займ» и Дзагоевой Е.А. был заключен договор микрозайма № <данные изъяты>, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», правилами предоставления займом (микрозаймов) первоначального кредита, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждении чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен займ в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включая в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения процентов за пользование займом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не возвращены.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 89508 руб. ООО «Региональная служба взыскания» просит взыскать с Дзагоевой Е.А. задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма <данные изъяты> в сумме 89508 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2885,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Дзагоева Е.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о вручении извещения.

Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц и приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> между ООО МФК «Е займ» и Дзагоевой Е.А. был заключен договор микрозайма <данные изъяты> на сумму 30000руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 635.101% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условия договора потребительского (займа). Срок действия договора –до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа- 5 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на общество.

В п.14 Индивидуальных условий Заемщик выразила свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу www.ezaem.ru.

Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется и подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, составляет 32610,00 руб., из которых сумма процентов 2610,00 руб., сумма основного долга 30000,00 руб. Данное условие является графиком платежей по договору.

В п.13 Индивидуальных условий Заемщик согласилась на уступку Кредитором прав (требований) по Договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации.

01.04.2019г между ООО МФК «Е заем» и ООО «ССК» был заключен договор уступки права требования <данные изъяты> согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ССК» в полном объеме.

14.04.2019г между ООО «ССК» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки права требования <данные изъяты> согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «РСВ» в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №2-197-15-461/2021 о взыскании с должника Дзагоевой Е.А. задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины отменен.

Обязательства ответчиком по договору не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность, рассчитанная истцом в общей сумме 89508 руб. за период с 09.06.2018 по 04.12.2020.

Проверяя расчет, суд исходит из положений п.1, п.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора) что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Размер процентов, начисленных истцом, не превышает установленные законом ограничения.

Таким образом, в период действия договора размер начисленных процентов соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» <данные изъяты> к Дзагоевой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Дзагоевой Елены Алексеевны, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная служба взыскания» <данные изъяты> сумму задолженности за период с 09.06.2018 по 04.12.2020 по договору микрозайма <данные изъяты> в размере 89508,00 руб., из которых:

-30000 руб. – размер задолженности по основному долгу,

-59508 руб. – размер задолженности по процентам за пользование.

Взыскать с Дзагоевой Елены Алексеевны, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная служба взыскания» <данные изъяты> судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2885,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Угроватая