Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2023 (2-356/2022;) ~ М-41/2022 от 20.01.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

с участием пом. прокурора <адрес> Голофаст М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 17 марта 2023года гражданское дело № по иску Гребневой А. М. к Веселову В. С., Веселовой А. С., Манюку А. С., Веселову М. В. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Клинцовского городского суда <адрес> находится указанное гражданское дело.

Истец в обоснование заявленных требований указала, что просит суд с учетом уточненных исковых требований выселить из жилого помещения и признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Веселову А. С., Манюка А. С., Веселова В. С. и несовершеннолетнего Веселова М. В..

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи с тем что истец Манюк А.С. обратился в суд с иском о признании недействительным договора приватизации в отношении <адрес> в <адрес>.

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Манюка А.С. вынесено решение, которым требования Манюка А.С. были удовлетворены частично, договор № передачи квартиры в собственность недействительным, применены последствия недействительности сделок, квартира передана в муниципальную собственность МО городской округ <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ в Клинцовский городской суд от истца Гребневой А.М. поступило заявление об отказе от требований в связи с признанием договора передачи квартиры в собственность недействительным и прекращении права собственности. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчики по делу в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие, указав, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель опеки, попечительства и демографии в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, мнение пом. прокурора <адрес> Голофаст М.Г.,

не возражавшего против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований полагать, что прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, данный отказ судом принимается, поскольку данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, гражданское дело подлежит прекращению.

Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, а именно: в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом дело прекращается производством и вторичное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья принял и рассмотрел заявление об отказе от иска, которое находит подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Гребневой А. М. от иска к Веселову В. С., Веселовой А. С., Манюку А. С., Веселову М. В. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.