Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-422/2019 от 18.07.2019

№ 4А – 422/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Тюмень                                                                                      28 октября 2019 года

Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу защитника Р.С.Б., действующего в интересах З.К.Н., на определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 25 февраля 2019 года и определение судьи Тюменского областного суда от 01 апреля 2019 года, вынесенные в отношении З.К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от 13 сентября 2018 года З.К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

05 февраля 2019 года мировому судье судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени от З.К.Н. поступила жалоба на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 25 февраля 2019 года жалоба З.К.Н. возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная с пропуском установленного законом срока обжалования.

Определением судьи Тюменского областного суда от 01 апреля 2019 года определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 25 февраля 2019 года оставлено без изменения, жалоба З.К.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник Р.С.Б. просит отменить определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 25 февраля 2019 года, а также определением судьи Тюменского областного суда от 01 апреля 2019 года, направить жалобу З.К.Н. на постановление мирового судьи для рассмотрения по существу в Калининский районный суд.

Считает, что вышеуказанные определения являются незаконными и подлежащими отмене, поскольку З.К.Н. процессуальный срок на обжалование не пропущен, кроме того, решение об оставлении жалобы без рассмотрения принято без участия З.К.Н. и его защитника, чем было нарушено право указанных лиц на участие в судебных заседаниях при принятии решений, имеющих существенное значение по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени в отношении З.К.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.19-20).

Дело рассмотрено в отсутствии З.К.Н., извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, которая возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения (л.д.17, 18).

Копия постановления направлена З.К.Н. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу его места жительства, указанного им в ходатайстве, а именно: <.......> (л.д.12-13, 21).

Согласно материалам дела, указанное письмо было возвращено в суд, 06 декабря 2018 года с отметкой «истек срок хранения» (л.д.23).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

С жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени З.К.Н. обратился в суд, 05 февраля 2019 года, следовательно, на момент подачи жалобы, данное постановление уже вступило в законную силу, поскольку десятидневный срок на его обжалование истек 17 декабря 2018 года. Кроме того, жалоба не содержала требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Таким образом, жалоба обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Данные обстоятельства были предметом проверки судьей Тюменского областного суда по жалобе защитника Р.С.Б. в интересах З.К.Н., по результатам которой, 01 апреля 2019 года вынесено определение об оставлении определения судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 25 февраля 2019 года без изменения, жалобы без удовлетворения.

Приведенные в жалобе доводы не являются правовым основанием для отмены обжалуемых определений.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

В связи с приведенными обстоятельствами, определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 25 февраля 2019 года и определение судьи Тюменского областного суда от 01 апреля 2019 года являются законными и обоснованными, а жалоба заявителя – не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

определение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 25 февраля 2019 года и определение судьи Тюменского областного суда от 01 апреля 2019 года, вынесенные в отношении З.К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Р.С.Б., действующего в интересах З.К.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда               (подпись)                             Н.Д. Волкова

Копия верна:

Заместитель председателя суда                                                      Н.Д. Волкова