Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2023 ~ М-4676/2022 от 05.12.2022

УИД 70RS0004-01-2022-006100-12

Дело № 2-727/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Мацкевич Р.Н.,

при секретаре Дадашове Э.Н.,

помощник судьи Сураков Э.Г.,

с участием ответчиков Федорова Алексея Викторовича, Федорова Виктора Алексеевича

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику умершего заемщика Ф.Н.Д. – Федорову Алексею Викторовичу, Федорову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Ф.Н.Д.. – Федорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/0945/00000/403326 от 03.12.2013 в размере 69404,28 руб.; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2282,13 руб.

В обоснование иска указано, что 03.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ф.Н.Д. заключен кредитный договор № 13/0945/00000/403326. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. под 29 % годовых на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. На текущий момент общая задолженность ответчика перед банком составляет 69404,28 руб. По сведениям истца Ф.Н.Д. умерла – ДД.ММ.ГГГГ, а наследником ее имущества является Федоров А.В. Направленное в адрес ответчика уведомление о добровольной оплате суммы задолженности оставлена без ответа, в связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи Советского районного суда города Томска от 27.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Волков Виктор Алексеевич.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик Федоров А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу исковых требований не представил.

Ответчик Федоров В.А. в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика Федорова А.В.

Заслушав объяснения ответчика Федорова В.А., исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами, что 03.12.2013 между Ф.Н.Д. и ПАО КБ «Восточный» в акцептно-офертной форме заключен договор кредитования № 13/0945/00000/403326, по условиям которого Банк открыл заемщику банковский счет № 40817810509450013541 с лимитом кредитования в размере 100000 руб. Заемщик в свою очередь обязалась своевременно вносить денежные средства на указанный счет для погашения кредита и процентов за его пользование.

Факт акцепта Банком заявления Ф.Н.Д. подтверждается выпиской из лицевого счета.

Кроме того, из выписки по счету за период с 03.12.2013 по 07.11.2022 следует, что клиент Ф.Н.Д. пользовалась денежными средствами на основании договора № 13/0945/00000/403326 от 03.12.2013, то есть судом достоверно установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и Ф.Н.Д. был заключен спорный кредитный договор.

<адрес> Ф.Н.Д. умерла, что подтверждается выпиской из акта гражданского состояния Департамента ЗАГС Томской области: Запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ о смети Ф.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из выписки из акта гражданского состояния Департамента ЗАГС Томской области следует, что Федоров Виктор Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил ДД.ММ.ГГГГ брак с Т.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (после заключения брака – фамилия Ф.), брак не расторгнут (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также представленная выписка свидетельствует, что Ф.Н.Д. является матерью Федорова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. –запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно предоставленному по запросу суда ответу нотариуса У.К.С., после смерти Ф.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились муж – Федоров В.А. и сын – Федоров А.В., который впоследствии отказался по всем основаниям наследования от наследства в пользу Федорова В.А.

Наследственное имущество состояло из:

- нежилого помещения (ячейки погреба), находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровый номер на 01.06.2021 составляет 42831,65 руб.

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на 01.06.2021 составляет 51912,9 руб.

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на 0.06.2021 составляет 1775402,77 руб.

Федоров В.А. получил свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на указанное выше имущество в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по договору кредитования № 13/0945/00000/403326 от 03.12.2013 составляет по 69404,28 руб., из которых 12338,32 руб. – просроченные проценты, 57065,96 руб. – просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного с Ф.Н.Д. кредитного договора, нормам действующего законодательства.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются листом записи ЕГРЮЛ, договором о присоединении, передаточным актом, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

Таким образом, суд полагает, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» (ранее – ОАО «Восточный экспресс Банк») и надлежащим истцом по делу.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указано ранее Федоров В.А. в судебном заседании иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных материалов дела судом не установлено, что признание ответчиком иска противоречит закону, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Заявленное ответчиком признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание Федоровым В.А. иска.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ в судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком Федоровым В.А., принятия его судом, заявленные требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № 13/0945/00000/403326 от 03.12.2013 в размере 69404,28 руб. подлежат удовлетворению.

Сведений о заключении наследодателем договора страхования по кредитному договору не имеется при том, что стороной ответчика утверждается об отсутствии такого договора.

При этом, в удовлетворении исковых требований к Федорову А.В. подлежит отказать, поскольку согласно ответу нотариуса он отказался по всем основаниям наследования от наследства в пользу Федорова В.А. и не является лицом, отвечающим по обязательствам наследодателя.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2282,13 руб., что подтверждается платежным поручением от № 406 от 28.11.2022.

С учетом изложенных положений закона, того факта, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 1597,49 руб., а с ответчика Федорова В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 684,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к наследнику умершего заемщика Ф.Н.Д. – Федорову Алексею Викторовичу, Федорову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Виктора Алексеевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 13/0945/00000/403326 от 03.12.2013 в размере 69404,28 руб.

Взыскать с Федорова Виктора Алексеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 684,64 руб.

В удовлетворении иска к Федорову Алексею Викторовичу (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) отказать.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» из бюджета государственную пошлину в размере 1597,49 руб., уплаченную согласно платежному поручению № 406 от 28.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Томска.

Мотивированное заочное решение составлено 17 февраля 2023 года.

Председательствующий