Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-73/2023 (13-1694/2022;) от 26.12.2022

№ 13-73/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023года                                                                                           г. Оренбург

     Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чеботарева С.Г. об индексации присужденных решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2021 года сумм,

установил:

    Чеботарев С.Г., в лице своего представителя Слободскова П.Н., обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в его обоснование, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2021 года в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства. Однако решение суда длительное время не исполнялось, в связи с чем в силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по его мнению, он имеет право на индексацию присужденных ему денежных сумм за период с 30 марта 2021 года по 29 ноября 2022 года, размер которой составит 101 120,97 рублей.

    Просит суд взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» индексацию в размере 101 120,97 рублей, а также в счет возмещения расходов представителя на составление настоящего заявления 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Однако, учитывая, что заявитель наряду с требованиями об индексации заявил о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, а также принимая во внимание, что в материалах имеются документы, подтверждающие исполнение судебного акта ответчиком в иное сроки, чем указано заявителем, суд определил рассмотреть поступившее заявление в судебном заседании с вызовом участвующих в деле лиц.

        В назначенные судом даты судебных заседаний 07 февраля 2023 года и                        09 февраля 2023 года заявитель не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. От представителя заявителя поступило заявление об оставлении заявления об индексации присужденных сумм без рассмотрения.

            Иные заинтересованные лица также не явились в судебные заседания в назначенные даты, о рассмотрении дела по существу не просили.

            Согласно абзацу седьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При этом в соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, его представитель просил об оставлении заявления без рассмотрения, иные заинтересованные лица также дважды не явились в назначенные судом даты рассмотрения дела, при этом не требовали о рассмотрении заявления по существу, суд приходит к выводу, что настоящее заявление надлежит оставить без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями, 392, 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    заявление Чеботарева С.Г. об индексации присужденных решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 марта 2021 года сумм оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованных лиц отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                     подпись                                          Т.В. Илясова