Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-146/2022 от 14.02.2022

Материал №13-146/2022

Дело №2-1054/2021

УИД 13RS0023-01-2020-002011-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Лосяковой К.А.,

с участием в деле:

заявителя – индивидуального предпринимателя Корнева В. В.,

заинтересованного лица – Мясниковой С. В.,

заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33»,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – Комиссаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Корнева В. В. о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску Мясниковой С. В. к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

индивидуальный предприниматель Корнев В.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-1054/2020 по иску Мясниковой С. В. к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявления указано, что 9 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия вынес решение по делу №2-1054/2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» в пользу Мясниковой С. В. неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по Договору долевого участия № от 23 ноября 2018 года в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, всего 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» в пользу Мясниковой С. В. неустойку за период с 9 июля 2020 года по день фактического исполнения договорных обязательств.

25 января 2022 года между Мясниковой С.В. (цедент) и индивидуальным предпринимателем Корневым В.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2-09/2021.

По договору уступки права требования (цессии) №13-01/2022 цедент уступает, а цессионарий принимает право требования части непогашенного на момент заключения настоящего договора долга по исполнительному листу серии ФС №019746903, выданному 26 августа 2020 года по вышеуказанному решению суда.

Уведомлением от 25 января 2022 года должник был извещён о состоявшейся уступке прав требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу №2-1054/2020 с Мясниковой С. В. на индивидуального предпринимателя Корнева В. В..

В судебное заседание заявитель - индивидуальный предприниматель Корнев В.В. не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения материала указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, при этом, представил заявление с просьбой рассмотреть материал в его отсутствии, указал, что требование поддерживает.

В судебное заседание заинтересованные лица – Мясникова С.В. представитель общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33», судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – Комиссарова И.А. не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены надлежаще и своевременно. От судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Мордовия Комиссаровой И.А. поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление в её отсутствие и на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах и на основании частей третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения материала по заявлению о замене стороны взыскателя в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление индивидуального предпринимателя Корнева В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2020 года, вступившем в законную силу 15 августа 2020 года, исковые требования Мясниковой С. В. к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» в пользу Мясниковой С. В. неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по Договору долевого участия № от 23 ноября 2018 года в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, всего 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» в пользу Мясниковой С. В. неустойку за период с 9 июля 2020 года по день фактического исполнения договорных обязательств. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.»

26 августа 2020 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №019746903.

16 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №24250/20/13028-ИП в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление 33».

Согласно представленной копии исполнительного производства №24250/20/13028-ИП от 16.09.2020года, в настоящее время исполнительное производство окончено постановлением от 13 января 2022 года на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства от 13 января 2022 года. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет сумму в размере 85000 рублей.

25 января 2022 года Мясникова С.В. (Цедент) на основании договора уступки права требования (цессии) №13-01/2022 передала право требования части непогашенного на момент заключения настоящего договора долга с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление 33» в её пользу индивидуальному предпринимателю Корневу В.В. (Цессионарий).

Согласно пункту 1.2 договора цедент передаёт цессионарию права требования с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление 33» непогашенной на момент заключения договора по исполнительному листу ФС №019746903 задолженности в размере 75000 рублей.

За уступку права требования Цессионарий выплачивает Цеденту компенсацию в размере 75000 рублей (пункт 3.1 Договора).

Распиской от 25 января 2022 года Мясникова С.В. подтверждает получение денежной суммы в размере 75000 рублей.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

К цессионарию переходят права (требование) цедента в полном объёме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая, в соответствии с требованиями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (обеспечение), а также право требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заёмщиками обязательств.

В соответствии со статьей 388 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положениями статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2 октября 2007 года предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевода долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которого правопреемник заменил.

Исходя из системного толкования приведённых правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

При таких обстоятельствах суд находит заявление индивидуального предпринимателя Корнева В.В. о замене стороны взыскателя по гражданскому делу подлежащему удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Корнева В. В. о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-1054/2020 по иску Мясниковой С. В. к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу №2-1054/2020 по иску Мясниковой С. В. к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа с Мясниковой С. В. на её правопреемника – индивидуального предпринимателя Корнева В. В..

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова