Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2024 (2-3903/2023;) ~ М-3134/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-206/2024

УИД № 34RS0006-01-2023-004483-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Советский районный суд города Волгограда

        в составе председательствующего – исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда - судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

«15» января 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к Козынченко Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Козынченко Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 27 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Козынченко Л.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора банк предоставил ответчику кредитную карту иные данные номер хххххх1367 по эмиссионному контракту номер от 27 февраля 2019 года, также ответчику открыт счет номер. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита под 23,9% годовых согласно индивидуальным условиям.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 13 октября 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере        53 215 рублей 41 копейки из которых: 50 434 рублей 15 копеек - сумма процентов, 318 827 рублей 26 копеек – сумма основного долга.

С учётом изложенного ПАО «Сбербанк России» просил суд взыскать с Козынченко Л.С. в свою пользу задолженность по кредитной карте № номер номер за период с 17 января 2022 года по 13 октября 2023 года в размере 369 261 рубль 41 копейка из которых: 50 434 рубля 15 копеек - сумма процентов, 318 827 рублей 26 копеек – сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере        6 892 рубля 61 копейка.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козынченко Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, конверт с извещением вернулся в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Козынченко Л.С. заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом в размере 320 000 рублей под 23,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № номер). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В свою очередь заемщик обязалася возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Козынченко Л.С. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует п.14 Условий.

Договор от 27 февраля 2019 года о предоставлении кредитной карты является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

ПАО «Сбербанк России» исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению Козынченко Л.С. кредитных средств.

Из п.2.5 Условий следует, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом все суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Согласно представленным материалам, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Козынченко Л.С. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 17 января 2022 года по 13 октября 2023 года образовалась задолженность в размере 369 261 рубль 41 копейка из которых: 50 434 рубля 15 копеек - сумма процентов, 318 827 рублей 26 копеек – сумма основного долга.

Истцом в адрес Козынченко Л.С. направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Истец также обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Козынченко Л.С.

Мировым судьей судебного участка № 121 Центрального судебного района г.Волгограда был вынесен судебный приказ № 2-121-3611/2022 от 09 сентября 2022 года о взыскании с Козынченко Л.С. задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России», который определением мирового судьи судебного участка № 121 –был отменен по заявлению должника.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных условиями получения кредитного договора, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору возникла задолженность.

Поскольку судом установлены допущенные заемщиком неоднократные нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, суд находит обоснованными требования банка о взыскании задолженности с ответчика в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Козынченко Л.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 892 рубля 61 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Козынченко Любови Сергеевне о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Козынченко Любови Сергеевны (дата года рождения, паспорт гражданина иные данные серии номер номер выдан дата адрес в адрес г. Волгограда) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН номер) задолженность по кредитной карте номер номер за период с дата по дата в размере 369 261 рубль 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 892 рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 года.

Председательствующий                                                  И.Н. Джумагалиева