Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-712/2022 от 09.11.2022

Дело № 1-712/2022

УИД 16RS0049-01-2022-010249-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 декабря 2022 года                                                              город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимого Халилова Н.Н.,

защитника – адвоката Янборисовой А.Р.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Халилова Нияза Надировича, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                                                Халилов Н.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

                    Так, 01 июня 2022 года примерно в 01 час 00 минут Халилов Н.Н., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на территории Московского района города Казани, через свой сотовый телефона марки «Айфон 7» посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» через приложение «Телеграмм», за денежное вознаграждение в размере 2122 рублей заказал для собственного употребления наркотическое средство. Получив реквизиты для оплаты, Халилов Н.Н. перечислил на неустановленный счет денежные средства в размере 2122 рублей, после чего ему было отправлено фотоизображение с адресом и координатами места закладки «5584695, 4915965 (±1-3м), 3-я Кадышевская ул. 2, Казань, Республика Татарстан, 420137». После чего Халилов Н.Н. не позднее 02 часов 00 минут 01 июня 2022 года проследовал по вышеуказанным координатам в место, где обнаружил и забрал прикреплённый на магните на металлическом заборе возле дома 2 по ул. 3-ая Кадышевская Ново-Савиновского района г. Казани, закладку с наркотическим веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое он незаконно приобрел и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее, 01 июня 2022 года примерно в 02 часа 00 минут у дома №2 по ул. 3-я Кадышевская Ново-Савиновского района г. Казани Халилов Н.Н. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Ф. Амирхана д. 71 «а», где в период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут этого же дня в комнате для заявителя на первом этаже был произведен его личный досмотр и в носке, надетого на правой ноге Халилова Н.Н., был обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находятся магнит и два бесцветных полимерных пакета с застежкой, вставленные один в другой с веществом в виде порошка и комков внутри.

Согласно справке об исследовании №827 от 01.06.2022 и заключению экспертизы № 1057 от 10.06.2022 вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», масса вещества составляет 0,47 грамм, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1–фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,47 грамм, образует значительный размер.

Подсудимый Халилов Н.Н. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Халилов Н.Н. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого Халилова Н.Н., государственного обвинителя Апполонову Е.А., защитника – адвоката Янборисову А.Р., которые не возражали против постановления приговора в отношении Халилова Н.Н., без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 3 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Заявленное ходатайство подсудимого Халилова Н.Н. и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа является необоснованным.

Так, согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, приняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законов и интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом следует иметь в виду, что в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что 25 ноября 2022 года подсудимый Халилов Н.Н. добровольно произвел пожертвование в сумме 8 000 рублей в ГКУЗ «Республиканский дом ребенка специализированный», что подтверждается чеком.

Однако, сам факт перечисления подсудимым данных денежных средств в размере 8 000 рублей на счет вышеуказанной организации, с учетом предъявленного обвинения, а также наличия в материалах иных данных, имеющих существенное значение, не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что перечислением вышеуказанной суммы Халилов Н.Н. полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства.

Более того, преступление, в котором обвиняется Халилов Н.Н., а именно предусмотренное частью 1 статьей 228 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а общественная опасность его состоит в незаконном обороте наркотических средств.

Таким образом, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа удовлетворению не подлежит.

В связи с этим суд действия подсудимого Халилова Н.Н. по данному факту квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого Халилова Н.Н. на предварительном следствии и в суде вопрос о его вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Халилова Н.Н., который в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Халилову Н.Н. суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие благотворительной и иной общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В то же время, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Халилову Н.Н. наказание в виде денежного штрафа в доход государства. При этом размер суммы штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, тяжести совершенного им преступления, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░/░ 04111515550) ░░░ 1654002978░░░ 165501001, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 049205001, ░░░░░ 92701000, ░/░ 40101810800000010001, ░░░ 18811621040046000140.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 6 «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░