Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2019 ~ М-227/2019 от 23.04.2019

Уникальный идентификатор дела 55RS0016-01-2019-000373-06

Дело № 2-232/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при секретаре Споденейко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

20 июня 2019 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кобец Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кобец Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Кобец А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 500 рублей сроком на 49 месяцев под процентную ставку 29,9 процентов годовых. В период пользования кредитом ответчик обязанности надлежащим образом не исполнял. В соответствии с Уставом банка фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», которое ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№ по условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Сумма задолженности ответчика составляет 356 134 руб. 85 коп., из которых: 286 957 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 48 637 руб. 33 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 20 540 руб. 20 коп. – сумма иных платежей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 356 134 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 761 руб. 35 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В возражениях на заявление о пропуске срока исковой давности указали, что с иском ООО «Филберт» обратилось в апреле 2019 года, поэтому полагают, что срок исковой давности не применим к платежам с ДД.ММ.ГГГГ. Просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик Кобец А.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключал кредитный договор с ОАО «Лето Банк» на сумму 299 500 руб. 00 коп. Последний платеж внес ДД.ММ.ГГГГ. После из-за болезни и потери работы оказался в тяжелом материальном положении, вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита перестал. Полагал, что истцом при подаче данного искового заявления пропущен срок исковой давности.

    Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а понуждение к заключению договора не допускается, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Как следует из ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ДД.ММ.ГГГГ между Кобец А.И. и банком ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 299 500 рублей, сроком на 49 месяцев под 29,90 процентов годовых.

Кобец А.И. был ознакомлен с графиком платежей и условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Во исполнение условий названного выше кредитного договора, денежные средства в размере 299 500 рублей зачислены на счет Кобец А.И., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Как следует из Устава ПАО «Почта Банк», в соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное наименование банка ПАО «Лето Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

В соответствии с п.1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», клиент обязуется возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору. (п.3.1 Условия кредитования).

В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. (п.6.6 Условия кредитования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований).

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору, к ООО «Филберт» перешло право (требование) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Кобец А.И.

Тем самым к ООО «Филберт» перешло право требования с Кобец А.И. задолженности по кредитному договору. Переход прав требований к новому кредитору в судебном заседании сторонами дела не оспаривается.

Из искового заявления следует, что в период пользования кредитом Кобец А.И. исполнял обязанности ненадлежащим образом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности ответчика составляет 356 134 руб. 85 коп., из которых: 286 957 руб. 32 коп. – сумма основного долга, 48 637 руб. 33 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 20 540 руб. 20 коп. – сумма иных платежей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске исковой давности при подаче данного искового заявления истцом.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ (дата почтового штемпеля на конверте), ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе судебный приказ в отношении должника Кобец А.И. отменен, исковое заявление в Кормиловский районный суд поступило ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что кредитным договором установлен порядок возврата кредита путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в определенном размере, суд приходит к выводу о том, что с ответчика может быть взыскана задолженность по кредитному договору, которая образовалась не ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании платежей по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с применением срока исковой давности, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 621 руб. 61 коп., из которых: 270 755, 75 руб. – задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (299 500 руб. 00 коп.- 10 783 руб. 70 коп. – 3 178 руб. 04 коп. – 3 451 руб. 89 коп. – 3 766 руб. 50 коп. – 3 620 руб. 25 коп. – 3 943 руб. 89 коп.); 19 974 руб. 56 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 975 руб. 87 коп. + 6 875 руб. 71 коп. + 6 122 руб. 98 коп.); 13 891 руб. 30 коп. – задолженность по иным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 865 руб. 20 коп.-6 648 руб. 90 коп. +11 675 руб. 00 коп.)

Суд определяет задолженность по процентам и иным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно расчета представленного истцом именно на указанную дату определена задолженность истцом (л.д. 21-22) Задолженности по процентам в размере 49867,80 определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не меняется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец расчет процентов не предоставил, а суд по заявлению ответчика применил последствия пропуска срока исковой давности к платежам до ДД.ММ.ГГГГ, то задолженность ответчика по процентам состоит из трех плановых платежей: ДД.ММ.ГГГГ – 6975,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6875,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6122,98 руб. Их сумма и является задолженностью ответчика. Аналогичным образом суд определил задолженность по иным платежам (неустойкам и страховке) от размера выплат в счет страховки определенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не изменного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 8865,20 руб. суд вычел задолженность по указанным выплатам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 6648,90 руб. и погашенную в силу пропуска срока исковой давности и прибавил размер комиссии определенный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не подвергавшийся изменению на момент заключения договора цессии (ДД.ММ.ГГГГ)

    По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.     

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 6 761 руб. 35 коп. С учетом применения срока исковой давности и частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 246 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд     

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 304 621 ░░░. 61 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 270 755, 75 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 19 974 ░░░. 56 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 13 891 ░░░. 30 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 246 ░░░. 21 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░