Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2023 ~ M-867/2023 от 05.04.2023

Дело № 2 – 1359/2023

03RS0015-01-2023-001178-75

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                                                                                г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:           Салимзянова С.М.,

при секретаре:                                         Хасаевой Р.С.,

          с надлежащим извещением представителя истца, ответчика Баталовой Л.А.,

          с участием представителя ответчика администрации ГО г.Салават по доверенности Василькович Е.Г., ответчика Баталова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан, Баталовой Людмиле Анатольевне, Баталову Эмилю Ильгизовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

              Установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 105932,36 рублей, процентов, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 21,90% годовых, начиная с 21.03.2023 по дату вступления в силу решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9318, 65 рублей и расторжении кредитного договора от 05.05.2017, мотивируя тем, что 05.05.2017г. АО «Социнвестбанк» заключил кредитный договор №... с Баталовым Ильгизом Минибайевичем о предоставлении заёмщику денежных средств в размере 110000 рублей на 25 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчёта 21,90 % годовых. Указанные денежные средства были переведены заёмщику на счет, что подтверждается выпиской по указанному счету. 30.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. Баталов И.М. 00.00.0000 г.р., умер 04.08.2017, что подтверждается свидетельством о смерти. По стоянию на 20.03.2023г. сумма задолженности по кредитному договору составила 105932,36 рублей, в том числе просроченная ссуда в размере 102234,23 рублей, просроченные проценты в размере 209692 рублей, пени на просроченные проценты в размере 1601,21 рублей.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 02 мая 2023 года по данному гражданскому делу привлечены в качестве ответчиков Баталова Л.А. и Баталов Э.И.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Баталова Л.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

          Представитель ответчика Администрации ГО г. Салават по доверенности Василькович Е.Г.просила в удовлетворении иска отказать.

          Ответчик Балатов Э.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, применив сроки исковой давности. Представил возражение на исковое заявление.

           Выслушав представителя ответчика Администрации ГО г. Салават, ответчика Баталова Э.И. исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, ввиду надлежащего извещения, суд считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 05.05.2017г. АО «Социнвестбанк» заключил кредитный договор №... с Баталовым Ильгизом Минибайевичем о предоставлении заёмщику денежных средств в размере 110000 рублей на 25 месяцев, под 21,90 % годовых.

Указанные денежные средства были переведены заёмщику на счет, что подтверждается выпиской по указанному счету.

30.04.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

    Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора, заемщиком платежи не                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    производились, что привело к образованию просроченной задолженности. Данные доводы истца в судебном заседании не опровергнуты, подтверждены сведениями по счету ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, наличие задолженности ответчика по спорному кредитному договору в размере 105932,36 руб., в судебном заседании нашло подтверждение, иных расчетов сторонами суду не представлено.

Согласно свидетельства о смерти серии ... Баталов Ильгиз Минибайевич, умер 00.00.0000 года.

             В силу положений ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела № ... заведенного к имуществу умершего Баталова И.М. следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону (завещанию) обратились жена Баталова Людмила Анатольевна, сын Баталов Эмиль Ильгизович.

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: Республика Башкортостан, г(адрес) автомобиля марки (данные изъяты), 00.00.0000 года выпуска, денежных вкладов по открытым и закрытым счетам в ПАО «Сбербанк России».

Стоимость наследованного имущества существенно превышает размер обязательств по данному кредитному договору.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство.

Таким образом, после смерти Баталова И.М.неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его преемниками – наследникамиБаталовым Э.И. и Баталовой Л.А.

Между тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание возражения ответчика заявленное о применении сроков исковой давности на подачу искового заявления в суд и отказе в иске.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пп.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст.195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Таким образом, в случае не поступления денежных средств в счет погашения задолженности, истец был вправе обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до 07.05.2022 г., тогда как с соответствующим исковым заявлением истец обратился в суд лишь 05.04.2023г. (по почте отправили 30.03.2023г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу изложенных выше нормы права и разъяснений факт признания долга должен быть подтвержден соответствующими доказательствами, из которых усматривается воля должника и конкретное действие на признание долга, а также объем признаваемого обязательства.

          Между тем, ответчик указанные обстоятельства не признал.

          Таким образом, исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворению не подлежат.

          Поскольку в удовлетворении иска суд отказывает, заявленное требование АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 113, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ 05.05.2017 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░/░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____________               ░░░░░░░░░___________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░_____________                     ░░░░░░░░░___________

░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1359/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░