Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2012 ~ М-111/2012 от 06.04.2012

РЕШЕНИЕ Дело № 2-147/12

Именем Российской Федерации

12 мая 2012 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Агальцову В.А. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени,

у с т а н о в и л :

МРИ ФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с иском к Агальцову В.А. о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени. Иск мотивировала тем, что в соответствии с п.1 ст.207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), как лицо, получающее доход от источников в РФ. ДД.ММ.ГГГГ Агальцовым В.А. представлена первичная декларация по НДФЛ за 2010г. Из которой следует, что им был получен доход от продажи земельного участка в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ им представлена уточненная налоговая декларация по НДФЛ за 2010 г., согласно которой им получен доход: <данные изъяты>. от продажи 100% доли в уставном капитале <данные изъяты> <данные изъяты> от продажи 24,5% доли в уставном капитале <данные изъяты> <данные изъяты>. от продажи 17,5% доли в уставном капитале <данные изъяты>; <данные изъяты> от продажи 33,33% доли в уставном капитале <данные изъяты>., от продажи 24,5% доли в уставном капитале <данные изъяты>. от продажи 24,5% доли в уставном капитале «<данные изъяты> от продажи 24,5% доли в уставном капитале <данные изъяты> от продажи 17,5% доли в уставном капитале <данные изъяты>. от продажи 33,33% доли в уставном капитале <данные изъяты> от продажи автомобиля <данные изъяты>; <данные изъяты> от продажи легкового фургона <данные изъяты>. от продажи автомобиля <данные изъяты> Таким образом им был получен в 2010 году доход в сумме <данные изъяты>. Общая сумма налога от дохода в указанной сумме составляет 18451750 <данные изъяты> (сумма налоговых вычетов) *13% = <данные изъяты>. Согласно п.6 ст.227 НК РФ сумма налога подлежащая уплате уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку Агальцовым В.А. сумма налога по НДФЛ за 2010 год уплачена не была ему начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Агальцову В.А. было направлено требование с предложением добровольно погасить начисленный налог и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Однако это требование им оставлено без исполнения. Просит взыскать с Агальцова В.А. задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

Истец МРИ ФНС России №11 по Московской области просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивал.

Ответчик Агальцов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Из требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно погасить задолженность по уплате налога НДФЛ за 2010 год в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. Требование направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-9)

Согласно копии согласно копий налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год ответчиком получен доход от продажи имущества в РФ на сумму <данные изъяты> Сумма налога подлежащая уплате в бюджет <данные изъяты>. (л.д. 11-50).

Из определения мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области следует, что судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по уплате НДФЛ на 2010 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. отменен по заявлению ответчика. (л.д.52)

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения для ответчика является доход, полученный им от источников в Российской Федерации и за ее пределами.

Согласно п.3 ст.210 и п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка по НДФЛ для случая с ответчиком составляет 13%.

В силу положений ст.218-221 НК РФ ответчик имеет право на получение налоговых вычетов.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Как установлено судебным разбирательством, ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, как физическое лицо, получившее в 2010 году доход от продажи принадлежащего ему имущества в размере <данные изъяты> До настоящего времени ответчик задолженность по уплате налога не погасил. Срок и порядок обращения в суд с исковым заявлением, установленный ст.48 НК РФ, на момент подачи иска не истек и соблюден. Требования ст.69-70 НК РФ истцом соблюдены. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов граждан, в связи, с чем полагает возможным принять признание иска и находит исковое требования подлежащим удовлетворению.

Расчет налога на доходы физических лиц, с учетом налогового вычета, и пеней подлежащих взысканию с ответчика за 2010 год проверен и принимается судом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального образования «Городской округ Протвино» подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Агальцова В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты налога на доходы физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Агальцова В.А. в пользу муниципального образования «Городской округ Протвино» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья