Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-178/2022 от 12.08.2022

Дело № 2.2-178/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2022 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре              Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Парамонова Ильи Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 13 июля 2022 г., которым постановлено:

«В принятии заявления Парамонова Ильи Владимировича о выдаче судебного приказа отказать»,

у с т а н о в и л:

Парамонов И.В. обратился в судебный участок № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Балашовой Елены Борисовны задолженности по договору займа в сумме 50 000 руб., процентов – 25 068 руб., а всего 75 068 руб.

Мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля 13 июля 2022 г. постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Парамонов И.В., указывая на существенное нарушение мировым судьей норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 и ч. 3 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как следует из материалов дела, в судебный участок № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля 12.07.2022 поступило заявление Парамонова И.В. к Балашовой Е.Б. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что 30.12.2019 между Парамоновым И.В. и Балашовой Е.Б. был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. на срок до 30.03.2020, с выплатой 5 % ежемесячно, что подтверждается распиской от 30.12.2019.

Мировой судья пришел к выводу о том, что в принятии данного заявления необходимо отказать, поскольку указанные требования не предусмотрены ст. 122 ГПК РФ, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Данный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции считает основанным на неправильном применении норм процессуального права. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации ник го не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В случае если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ).

Поскольку в данном случае заявленное Парамоновым И.В. требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, не превышает пятисот тысяч рублей, из представленных документов не усматривается наличие спора о праве, оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. Таким образом, законных оснований для отказа в принятии заявления Парамонова И.В. о выдаче судебного приказа у мирового судьи не имелось, что свидетельствует о нарушении норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 13 июля 2022 г. подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 13 июля 2022 г. отменить.

Гражданское дело по заявлению Парамонова Ильи Владимировича о выдаче судебного приказа направить мировому судье судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля для рассмотрения по существу.    

Судья                                     Д.М. Русинов