Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2020 ~ M-288/2020 от 15.10.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                                                                  Таибова Т.З.,

при ведении протокола с/з помощником судьи                                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала по доверенности ФИО3 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала (далее Банк), и ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) заключено соглашение № (далее - Соглашение), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 120 000 руб., со сроком окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых (далее - Кредит).

Согласно п.6 кредитного договора: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20 числам.

Факт получения денежных средств Должником подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.1 погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование кредитом (приложение №к кредитному договору).

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Согласно п.12 кредитного договора неустойка (пеня) начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства на сумму неисполненного обязательства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

Размер неустойки составляет: в период с даты предоставления кредита и по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом указанных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ Банком к Заемщику было предъявлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (копии требования и документов об отправке прилагаются), которое оставлено Ответчиком без внимания.

На основании изложенного, просит взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 107 460,45 руб. из них:

- основной долг – 56 000 руб.;

- просроченный основной долг – 39 454,05 руб.;

- проценты за пользованием кредитом – 2 033,18 руб.;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 521,69 руб.;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 2 451,53 руб. и государственную пошлину в размере 3 349 руб.

В судебное заседание истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 в просительной части иска просит рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 А.Г., исковые требования признал. При этом пояснил, что действительно заключал кредитный договор, однако своевременно ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом не вносил в связи с затруднительным финансовым положением. Требования Банка о досрочном погашении получил, обязуется вернуть сумму задолженности по мере возможности в ближайшее время.

Поскольку, в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ч.1 ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23,5 % годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается ордером №.

Вместе с тем, из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства.

При этом, как следует из расчёта истца, общая сумма задолженности ФИО1 по указанному выше кредитному договору составляет 107 460,45 руб. Данный расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик, в свою очередь, произведённый истцом расчёт задолженности не оспорил, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере не представил.

Более того, в судебном заседании, ответчик исковые требования признал в полном объеме, обязавшись вернуть задолженность по кредитному договору по мере возможности в ближайшее время.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала представил в подтверждение заявленных исковых требований представил расчёт задолженности по остатку ссудной задолженности и задолженности по процентам, а также уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное в адрес ответчика с требованием о добровольной оплате задолженности по кредитному договору.

Получение указанного уведомления ответчик в судебном заседании не отрицал.

Боле того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты, которых установлена кредитным соглашением и правилами банка.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним в части размера задолженности по основному денежному долгу и просроченным процентам.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Согласно положениям ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ и постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном решении», в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь о признание иска ответчиком и принятия его судом.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 3 349 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала по доверенности ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 460 (сто семь тысячи четыреста шестьдесят) рублей 45 копеек, в том числе:

- размер срочной задолженности по основному долгу – 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей;

- размер просроченной задолженности по основному долгу – 39 454 (тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 05 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 2 033 (две тысячи тридцать три) рубля 18 копеек;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 7 521 (семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 69 копеек.

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 53 копейки.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала государственную пошлину в размере 3 349 (три тысячи триста сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Т.З. Таибов