Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 18.07.2023

УИД 11 RS 0017-01-2023-000578-17 ело №1-102/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Куликова В.А.,

законного представителя потерпевшей В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якимова Вячеслава Александровича, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимого:

- 07 июня 2021 года Сысольским районным судом РК по п. «г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 23 июня 2021 года данный приговор вступил в законную силу,

29 августа 2022 года освобожденного из <данные изъяты> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якимов В.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2023 года в период с 16.00 до 18.00 часов, Якимов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, судимый 07 июня 2021 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 23 июня 2021 года данный приговор вступил в законную силу, 29 августа 2022 года освобожден из исправительной колонии по отбытии наказания, то есть являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с В., действуя умышленно, с целью причинения физической боли последней, с применением физической силы, нанес правым кулаком один удар в область ее лица, отчего В. испытала физическую боль.

Подсудимый Якимов В.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Якимова В.А., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.54-57, в том числе, при проверке показаний на месте, л.д.63-65, фототаблица, л.д.66-67, где он, с демонстрацией своих действий при проверке показаний на месте, показал, что вместе с сожительницей В. проживает в <адрес>. 07 июня 2021 года он был осужден Сысольским районным судом РК, 23 июня 2021 года данный приговор вступил в законную силу, по п. «г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, откуда он освободился по отбытии наказания 29 августа 2022 года. В период с 01 по 10 февраля 2023 года с 16.00 до 18.00 часов, он вместе с В. находились дома по указанному адресу, где распивали спиртное, когда сожительница сидела на диване, между ними возник словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого, разозлившись на нее, он нанес ей правым кулаком один удар в область лица, левого глаза, понимая, что этим причинил последней физическую боль, а также позже в этом месте у нее появилась гематома. Вину в совершении деяния, он полностью признает, в содеянном раскаивается. Позже он принес В. извинения, и они помирились.

Подсудимый Якимов В.А., оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил.

Виновность подсудимого Якимова В.А. в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, судебным решением.

В судебном заседании оглашены показания, в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, потерпевшей В., в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля А., ранее данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая В. показала, что проживает в <адрес>, вместе с ней, уже длительное время, живет сожитель Якимов В.А., который 07 июня 2021 года был осужден за совершение в отношении нее преступлений к лишению свободы, освободился в августе 2022 года. 09 февраля 2023 года в период с 16.00 до 18.00 часов, находясь с сожителем дома по указанному адресу, они распивали спиртное, когда между ними возник словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого Якимов В.А. правым кулаком ударил ее один раз в область левого глаза, отчего она испытала физическую боль, а также позже на этом месте образовалась гематома. 10 или 11 февраля 2023 года в вечернее время, к ней домой приходила <данные изъяты> А., которой она, из-за гематомы на лице, рассказала о случившемся. За медицинской помощью, по поводу указанной гематомы, она никуда не обращалась, а когда в марте 2023 года ее осматривала фельдшер, гематомы уже не было. Позже Якимов В.А. принес ей свои извинения, и они помирились. Просит привлечь Якимова В.А. к ответственности, за нанесение ей удара в указанные время и месте.

Свидетель А. показала, что проживает в <адрес> в соседней <адрес>, проживает <данные изъяты> В. с сожителем Якимовым В.А. В первой половине (с 01 по 15 число) февраля 2023 года, она, А., пришла, проведать <данные изъяты>, у которой на лице увидела гематому, последняя пояснила, что это сожитель ударил ее один раз кулаком.

Из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от 26.03.2023, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 26.03.2023 №, л.д.5, усматривается, что установлен факт нанесения 09 февраля 2023 года, в <адрес>, В. телесного повреждения.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 26.05.2023, л.д.6, установлено, что В. обратилась с заявлением, что 09 февраля 2023 года, в <адрес>, сожитель Якимов В.А., в ходе конфликта, нанес ей один удар правым кулаком в область левого глаза, отчего она испытала физическую боль.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.03.2023, л.д.7-8, фототаблицы, л.д.9-10, усматривается, что в указанный день, произведен осмотр <адрес>, в ходе которого установлено, что данный дом является индивидуальным, жилым, в доме имеются различные предметы мебели, в том числе, диван.

Из приговора Сысольского районного суда РК от 07.06.2021, вступившего в законную силу 23.06.2021, л.д.80-87, установлено, что Якимов В.А. осуждался по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода), за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по ст.116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, по ч.1 ст.119 УК РФ, по ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Из справки № от 29.08.2022, л.д.88, установлено, что Якимов В.А., осужденный 07 июня 2021 года Сысольским районным судом РК по п. «г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 29 августа 2022 года освобожден из <данные изъяты> по отбытии наказания,

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого Якимова В.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Якимова В.А., данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в том числе, при проверке показаний на месте, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено преступление - о времени и месте, присутствии его и потерпевшей в указанные время, и месте, наличии и обстоятельствах конфликта с потерпевшей, количестве, характере, механизме, локализации примененного в отношении потерпевшей насилия, наступивших последствиях, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.2, ч.1 ст.281 УПК РФ, потерпевшей В. - о времени и месте, присутствии ее и подсудимого в указанные время, и месте, состоянии подсудимого в указанные время и месте, наличии, участниках конфликта, количестве, характере, механизме, локализации примененного подсудимым в отношении нее насилия, наступивших последствиях, свидетеля А. - о месте жительстве потерпевшей, лице, совместно проживающим с потерпевшей, времени обнаружения телесного повреждения у потерпевшей, его локализации, характере; и с письменными материалами уголовного дела - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, судебным решением о привлечении подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора Якимова В.А. со стороны потерпевшей, и указанного свидетеля, не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Предъявленное Якимову В.А. обвинение по ч.2 ст.116.1 УК РФ, государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

На основании совокупности представленных доказательств, суд считает установленным, что 09 февраля 2023 года в период с 16.00 до 18.00 часов, Якимов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что последним не отрицается, а также подтверждается показаниями как подсудимого, так и показаниями потерпевшей при производстве предварительного расследования, в <адрес>, при этом, в силу п.п. «в», «г» ч.3, ч.1 ст.86 УК РФ, в соответствии с которыми, лицо, осужденное за совершение преступлений, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, небольшой тяжести - по истечении трех лет, тяжкие - по истечении восьми лет, после отбытия наказания, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе конфликта на бытовой почве, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с сожительницей В., с применением достаточной физической силы, умышленно, совершил иные насильственные действия, нанеся один удар правым кулаком в область лица В., чем причинил потерпевшей физическую боль. Между действиями Якимова В.А. и причинением В. физической боли, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, действия Якимова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Якимова В.А., для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимый Якимов В.А. в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», в психиатрическом кабинете на учете у психиатра не состоит, в наркологическом кабинете на диспансерном наблюдении не находится, <данные изъяты>, в настоящее время трудоустроен.

Сомнений во вменяемости подсудимого Якимова В.А., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание Якимова В.А. обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей В. - принесение последней извинений, фактическое примирение с потерпевшей при производстве предварительного расследования.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Якимова В.А., не имеется.

Отягчающих наказание Якимова В.А. обстоятельств, судом не установлено.

Несмотря на наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору Сысольского районного суда РК от 07.06.2021, за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжким, которая образует рецидив преступления, однако, указанная судимость явилась основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Якимова В.А. и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Якимова В.А., совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. Подсудимый совершил умышленное преступление против личности. Тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили, зависела от умысла подсудимого. В данном случае, алкогольное опьянение Якимова В.А. не повышало общественную опасность преступления и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому Якимову В.А., не являющемуся лицом, указанным в ч.6 ст.53 УК РФ, имеющему место постоянного проживания, наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.53 УК РФ. Оснований для назначения Якимову В.А. с применением ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Якимову В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якимова Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением, на основании ст.53 УК РФ, ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Сысольский», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Якимову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна