Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2020 ~ М-597/2020 от 03.08.2020

УИД: 66RS0052-01-2020-001407-72

Гражданское дело 2-578/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 25 сентября 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Барковой Е.Н.,

при помощнике Шехониной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

СПАО «Ингосстрах» к Вахрушеву ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Вахрушеву С.А., просит взыскать с ответчика - 77 200 руб., судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что 04.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Fiat Albea, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Вахрушев С.А., в момент ДТП его гражданская ответственность не была застрахована. Истец, по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 77 200 руб.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены Скрипчук Е.В., Скрипчук С.В., Тимухин И.А.

Представитель истца Баранов А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, свое мнение по иску не представил.

Третьи лица Скрипчук Е.В. и Скрипчук С.В. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в письменном отзыве указали, что иск поддерживают (л.д.48-49).

Третье лицо Тимухин И.А. в судебное заседание не явился, своё мнение по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, третьих лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2020 с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Скрипчук Е.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 62 200 руб., за услуги специалиста 15 000 руб.

Данным решением установлено, что 04.03.2019 в 13:40 <адрес> по вине водителя автомобиля Форд, государственный регистрационный номер № Вахрушева С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Фиат, принадлежащий Скрипчук Е.В., получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Скрипчук Е.В. была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» (л.д.9-11).

На основании платежного поручения № 63784 от 17.03.2020 (л.д.12) СПАО «Ингосстрах» перечислило ПАО «АСКО-Страхование» 77 200 руб.

Согласно полиса ОСАГО, выданного СПАО «Иногсстрах» на автомобиль Форд, государственный регистрационный знак №, водитель Вахрушев С.А. не указан в качестве лица, допущенного к управлению данным ТС (л.д.8).

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 77 200 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 2 516 руб. (л.д.11 на обороте) и составлением иска – 3500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Вахрушеву ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Вахрушева ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба 77 200 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины – 2 516 руб., расходы по составлению иска – 3500 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2020.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова