Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1397/2021 ~ М-6479/2021 от 09.11.2021

№9-1397/21 УИД 53RS0022-01-2021-010978-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

15 ноября 2021 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Павлова Е.В., рассмотрев исковое заявление Шестакова А.А. к наследственному имуществу ФИО, нотариусу Мишиной Р.А. о взыскании задолженности,

установил:

Шестаков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО., нотариусу Мишиной Р.А. о взыскании задолженности в размере 89 845 руб. 98 коп., в обоснование требований указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 марта 2019 года по делу № 2-635/2019 с ФИО в пользу ТСЖ «Аура» взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением и предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 88 419 руб. 68 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 августа 2020 года по делу № 2 - 635/2019, вступившим в законную силу 02 сентября 2020 года, произведена замена взыскателя - ТСЖ «Аура» в правоотношении, установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 15 марта 2019 года по гражданскому делу № 2 - 635/2019, на Шестакова А.А. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области от 06 ноября 2020 года по исполнительному производству от 22 августа 2019 года № 77409/19/53021-ИП произведена замена взыскателя ТСЖ «Аура» его правопреемником Шестаковым А.А. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области от 12 мая 2021 года исполнительное производство окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. ............ года ФИО умер, после его смерти нотариусом Мишиной Р.А. заведено наследственное дело №............

Вместе с тем, исковое заявление Шестакова А.А. не может быть принято к производству Новгородского районного суда по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При этом разъяснив, что на основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма предусмотрена и статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где указано, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Таким образом, истцу необходимо обратиться с заявлением о замене стороны должника правопреемником в рамках исполнения судебного приказа.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления в силу ст.333.40 Налогового кодекса РФ является основанием для возврата им уплаченной при подаче заявления госпошлины в сумме 2 895 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

В принятии искового заявления Шестакова А.А. к наследственному имуществу ФИО, нотариусу Мишиной Р.А. о взыскании задолженности - отказать.

Возвратить Шестакову А.А. государственную пошлину в сумме 2 895 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.09.2021 года.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Павлова