Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-170/2024 (13-2002/2023;) от 14.11.2023

УИД 47RS0005-01-2022-003338-90

Дело № 2-3953/2022 ~ M-2119/2022

Материал №13-170/2024 (13-2002/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выборг 02 февраля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Коженковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Андреевой Виктории Юрьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3953/2022,

УСТАНОВИЛ:

Андреева В.Ю. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением по гражданскому делу №2-3953/2022 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание заявитель - Андреева В.Ю., заинтересованные лица - филиал ПАО "Россети Ленэнерго" "Выборгские электрические сети", общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж Северо-Запад", Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области", публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27.10.2022 года постановлено:

«исковые требования Андреевой Виктории Юрьевны (ИНН №) к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (ИНН 7803002209, ОГРН 1027809170300) о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" исполнить условия договора от Дата №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Андреевой В.Ю. в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу Андреевой Виктории Юрьевны неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с Дата по Дата в размере 20 483,12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15 241,56 рублей, а всего взыскать 45 724,68 рублей.

В удовлетворении требования Андреевой Виктории Юрьевны об установлении десятидневного срока с момента вступления в решения суда в законную силу для исполнения договора и требований в размерах, превышающих указанные суммы, - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 1 114,49 рублей.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15.08.2023 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27.10.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 15.08.2023 года.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.11 указанного Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 вышеназванного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что исковые требования Андреевой Виктории Юрьевны к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" о защите прав потребителя удовлетворены частично, а по праву удовлетворены в поном объеме, принимая во внимание представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, а также не представление публичным акционерным обществом "Россети Ленэнерго" доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов.

Суд отклоняет доводы публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" о чрезмерности взыскиваемых с него расходов, поскольку возражения о чрезмерности взыскиваемой суммы при не представлении доказательств чрезмерности этих расходов, сами по себе не являются основанием для их снижения.

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" никаких доказательств, подтверждающих чрезмерность или завышенность взыскиваемой суммы, суду не представил.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем фактически оказанных представителем истца услуг и трудозатрат, категорию дела и сложность спора, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 35 000,00 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает принципу разумности и справедливости и не является завышенной (чрезмерной).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление Андреевой Виктории Юрьевны о взыскании судебных расходов.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу Андреевой Виктории Юрьевны расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья