Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2022 ~ М-303/2022 от 11.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Безенчук                                                                                01 июня 2022 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-380/2022 по иску Растышкова Евгения Сергеевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области, Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области об установлении факта родственных отношений и признании право собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Растышков Е.С. обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – КУМИ), Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация) об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Представитель истца Растышкова Е.С. Гальченко В.А., действующая на основании доверенности, письменно ходатайствовала перед судом о рассмотрении гражданского дела без своего участия, поддержала заявленный иск.

КУМИ и Администрация письменно ходатайствовали перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своих представителей, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело по существу без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле письменным доказательствам, удовлетворив письменные ходатайства сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 В актовой записи о рождении истца Растышкова Е.С. имеются недостоверные сведения о родстве между истцом и умершей: в графе «сведения о ребенке» указан «Ростышков Евгений Сергеевич», в графе «мать» умершая указана «ФИО2», а в паспорте истца его данные указаны «Растышков Евгений Сергеевич».

В силу указанных разночтений в написании фамилий наследодателя и истца, возникла необходимость в установлении факта родственных отношений между сторонами, как мать и сын, что необходимо для оформления прав истца на наследственное имущество.

Указанное несоответствие возможно устранить только в судебном порядке путем установления юридического факта родственных отношений между сторонами.

Установлено, что фамилии истца, указанное в его паспорте и актовой записи о его рождении, наследодателя, указанная в актовой записи о рождении, отличаются одной буквой: сведениях о ребенке в графе фамилия указан «Ростышков», наследодатель в графе «мать» указана, как «ФИО13», в паспорте истца его фамилия указана «ФИО12». В записи акта о рождении истца в графе сведения о родителях в графе «мать» указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям, содержащимся в свидетельстве о смерти № от 21.09.2021, личные данные умершей записаны, как ФИО4.

Указанные несоответствия в написании фамилии истца и наследодателя в документах, выданных органами ЗАГС, является следствие ошибок, допущенных ответственными работниками указанного учреждения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание по приговору суда, поэтому не может получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, как и предусмотрено ст. 267 ГПК РФ, указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, - для получения наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Суд находит установленным юридический факт родственных отношений между истцом и наследодателем, как между сыном и мамой.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между начальником ПРС и ЭУ АП «Самараводстрой» ФИО14, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, последней передано в собственность квартира, состоящую из одной комнаты общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой <данные изъяты> м2, расположенную по адресу: <адрес>, на состав семьи два человека, в том числе и на Растышкова Е.С., который удостоверен нотариально и зарегистрирован горрайсовете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ (№).

После смерти наследодателя ФИО4 истец Растышков Е.С. через представителя по доверенности фактически вступил в права наследования, как это предусмотрено ст. 1153 ГК РФ: вступил во владение и управление наследством; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязания третьих лиц, оплатил долги наследодателя.

В спорном жилом помещении, согласно справки Администрации, значится зарегистрированным ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно актовой записи о рождении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО7 являются ФИО8 и ФИО9, которые к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО4, отношения не имеют.

Регистрация в жилом помещении лица не порождает прав собственности, а является формой миграционного учета.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 1153 ГК РФ, ст. 194-199, 264-267 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить полностью.

Установить факт родственных отношений между Растышковым Евгением Сергеевичем и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Растышкова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, родным сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Растышковым Евгением Сергеевичем в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты> м2, жилой площадью <данные изъяты> м2, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Растышковым Евгением Сергеевичем право собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью <данные изъяты> м2, жилой площадью <данные изъяты> м2, расположенную по адресу: <адрес> - в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Резолютивная часть решения суда оглашена 01.06.2022 г.

Мотивированное решение суда вынесено       07.06.2022 г.

    СУДЬЯ____________________