Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1234/2022 от 14.03.2022

УИД №

Дело № 2-1234/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «23» к Логиновой С.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, взносов на капитальный ремонт

установил:

Товарищество собственников жилья «23» (далее – ТСЖ «23») обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Логиновой С.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 672,53 руб., из них по уплате коммунальных платежей жилого помещения – 5 507,77 руб., по уплате взносов за капитальный ремонт – 7 164,76 руб.; по уплате коммунальных платежей нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 594 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1 506 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик несвоевременно вносит плату за коммунальные услуги за жилое и нежилое помещение (кладовку), взносы на капитальный ремонт, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в заявленном размере. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате жилья, коммунальных и иных услуг истец обратился с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика Логиновой С.Л.

Представитель истца ТСЖ «23» Васильева Е.Л. и третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование относительно предмета иска, Чернев М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик Логинова С.Л. в судебное заседание также не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Раменский городской суд Московской области по ее месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

В положениях ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) во взаимосвязи с положениями ст.ст. 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными сведениями о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

При таких обстоятельствах защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

Из представленных сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике следует, что 23 декабря 2021 г. Логинова С.Л. снята с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве усматривается, что Логинова С.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, что относится к юрисдикции Раменского городского суда Московской области.

Доказательств, свидетельствующих о проживании Логиновой С.Л. на территории Калининского района г. Чебоксары, истцом не представлено.

К возникшим спорным правоотношениям правила об альтернативной (ст. 29 ГПК РФ) и исключительной (ст. 30 ГПК РФ) подсудности не применимы, в связи с чем при разрешении данной категории спора действует общее правило о подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные выше положения действующего законодательства, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Раменский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1234/2022 по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «23» к Логиновой С.Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, взносов на капитальный ремонт в Раменский городской суд Московской области (140100, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2) для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                        О.С. Захарова