Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2023 (2-1797/2022;) ~ М-1729/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-70/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 12 января 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лыткиной Натальи Ивановны к Щелоковой Татьяне Ивановне о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лыткина Н.И. обратилась в суд с иском о признании ответчика Щелоковой Т.И. недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти матери Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б., которая приходится им с ответчиком Щелоковой Т.И. матерью. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, которую Б. завещала Лыткину С.О. (сыну истца). В настоящее время ответчик узнал о завещании и намерена вступить в наследство. Однако ответчик с матерью не общалась, не оказывала материальной помощи, не осуществляла уход за ней, не заботилась о матери, не участвовала в организации похорон.

В судебном заседании Лыткина Н.И. иск поддержала полностью. Показала, что ни сестре Щолокова Т.И., ни ее дочь не ухаживали за матерью. Заботилась о матери она о своим супругом. С матерью ответчик не общалась, звонила матери, просила деньги. Как то сестра приехала к матери, чтобы попросить деньги, но она деньги забрала. Сестра разозлилась, включила печь и ушла, то есть создала угрозу для жизни матери и соседей. На похороны матери не пришла, ни чем не помогла.

Ответчик Щелокова Т.И. иск не признала. Показала, что она два года не ухаживала за матерью, в это время за матерью ухаживала ее дочь Светлана. Она жила в Слюдянке с февраля 2020 года по май 2021 года. Их мать в ее материальной помощи не нуждалась, так как получала пенсию 40 тыс. рублей. Никто у нее помощи не просил. В квартире матери произвела ремонт, купила ей иммобилайзер, покупала продукты. Мать не навещала, так как сестра с супругом угрожали ей, агрессивно настроены. Она к уголовной ответственности не привлекалась, решения о взыскании с нее алиментов на содержание матери не выносилось. Спора по завещанию нет, его не оспаривала. К нотариусу после смерти матери не обращалась.

Третье лицо Лыткин С.О. согласен с иском, так как ответчик не ухаживала за бабушкой. Представляла угрозу для нее, так как был случай, что она оставила в квартире бабушки включенной печь. Завещание не оспорено, не отменено.

Третье лицо нотариус Кабанского нотариального округа Осипова С.Г. не явилась. Была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования не полежат удовлетворению.

Истец Лыткина Н.И. и ответчик Щелокова Т.И. является родными сестрами. Их мать Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Б. составлено завещание, согласно которого квартиру по адресу: <адрес>, она завещает внуку Лыткину С.О.

Согласно ответу на запрос суда наследственное дело к имуществу Б. в нотариальной конторе нотариуса Кабанского нотариального округа Осиповой С.Г. не открывалось. Из справки ООО УК «Уют – Сервис» следует, что зарегистрированных лиц по адресу: <адрес> по состоянию на 19 октября 2022 года, то есть на дату смерти Б. не имеется.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования приведены в ст. 1118 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

В силу п.. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Злостность уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя предполагает осведомленность наследника о нуждаемости наследодателя в материальной помощи, наличие у него предусмотренной законом обязанности по предоставлению такой помощи и умышленное уклонение от ее исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако каких – либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком Щелоковой Т.И. противоправных действий в отношении наследодателя Б., истца Лыткиной Н.И., третьего лица Лыткина С.О. как наследника по завещанию, являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений ст. 1117 ГК РФ истцом суду не представлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели Л., Т., Т., М., С. лишь показали о том, кто осуществлял уход за Б., о сложившихся сложных взаимоотношениях между истцом и ответчиком, а также ответчика со своей матерью. Кроме того, как разъяснено в п.п. 19,20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ответчика не выносилось. Так, согласно требования ИЦ МВД по РБ ответчик Щелокова Т.И. к уголовной ответственности не привлекалась. Решения суда о взыскании с ответчика алиментов на содержание матери Б. не выносилось, что подтверждено сторонами в судебном заседании. Ответчик Щелокова Т.И. на момент рассмотрения дела к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, завещание не оспаривала.

Отсутствие материальной помощи со стороны ответчика в отношении своей матери не свидетельствует о совершении ею противоправных действий, направленных против наследодателя, либо о злостном уклонении от выполнения обязанностей по ее содержанию. То обстоятельство, что ответчик не нес расходы по погребению матери не является основанием для признания ее недостойным наследником.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ для удовлетворения иска судом не установлено, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лыткиной Натальи Ивановны (<данные изъяты>) к Щелоковой Татьяне Ивановне (<данные изъяты>) о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.