Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5640/2020 ~ М-3515/2020 от 08.06.2020

КОПИЯ

Дело № 2-5640/2020

УИД 78RS0014-01-2020-004700-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года                                                                  Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Шумаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муравьева Олега Леонидовича к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев О.Л. обратился в Московский районный суд города Санкт – Петербурга о взыскании с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» неосновательного обогащения в размере 1 348 055 рублей 78 копеек, мотивировав требование уклонением ответчика от исполнения обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения № 544/14-СП от 05 сентября 2014 года и расторжение указанного договора в одностороннем порядке со стороны заявителя. После расторжения договора сетевая организация необоснованно уклоняется от возврата полученных денежных средств, чем обусловлено обращение в суд.

Представителем ответчика в возражениях на иск указано, что требования истца не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем, заключал договор для подключения нежилого здания, учитывая, что характер деятельности истца – предпринимательская хозяйственная, что предопределяет подсудность спора Арбитражному суду.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения гражданского дела к компетенции арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как установлено судом, земельный участок, в отношении которого требовалось присоединение и заключен договор между сторонами приобретен ИП Муравьевым О.Л., по договору от 28 марта 2014 года, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей истец является индивидуальным предпринимателем с 15.05.2008 до настоящего времени среди основных видов деятельности указаны операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, покупка и продажа собственного недвижимого имущества, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, ответчиком по делу является ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго».

Также согласно представленным документам, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был заключен в целях технологического присоединения нежилого здания, акт сверки расчетов по указанному договору подписан ИП Муравьевым О.Л. (л.д. 37), плата за технологическое присоединение внесена истцом также в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 32).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии между сторонами экономического спора, связанного с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, как со стороны ответчика, так и со стороны истца, осуществляющего деятельность по извлечению прибыли от покупки и продажи недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

При этом ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Следовательно, отсутствие в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям указания на наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя, как существенного обстоятельства, определяющего подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

Таким образом, принимая во внимание, что истец является индивидуальным предпринимателем, спорные правоотношения связаны с осуществляемой им предпринимательской деятельностью, настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии с Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 2 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, поскольку гражданское дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, исковое заявление было принято к производству Московского районного суда города Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, и в соответствии ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Муравьева Олега Леонидовича к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» о взыскании неосновательного обогащения – передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                                          Е.В. Смирнова