Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2024 ~ М-900/2023 от 14.12.2023

<данные изъяты>

Дело №2-169/2024

№

Мотивированное решение составлено 11 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 г г. Нижние Серги                                

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Дмитриевой С.Н. к Найденовой О.В. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Дмитриева С.Н. обратилась с иском к Найденовой О.В. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В основание иска указала, что на исполнении в Нижнесергинском РОСП находится исполнительное производство от 11.10.2021 №-ИП о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени, в размере 17 645 руб. 31 коп. в отношении должника Найденовой О.В. в пользу МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области. Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. Денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, не установлено. Установлено, что зарегистрировано право собственности должника на земельный участок, расположенный в <адрес>. 08.09.2023 наложен арест на принадлежащий должнику земельный участок. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Дмитриева С.Н не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Найденова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора МРИ ФНС №30 по Свердловской области в судебное заседание не явилось, извещено.

Третье лицо ООО «Бизнес-Новация» в судебное заседание не явилось, извещено.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 закона).

В силу ч. 1 ст. 68 указанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

В силу положений ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки.

Запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

Из материалов исполнительного производства следует, что мировым судьей судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района 16.08.2021 г вынесен судебный приказ о взыскании с Найденовой О.В. в пользу взыскателя МРИ ФНС №2 по Свердловской области на счет местного     бюджета недоимки по страховым взносам на сумму 17645 руб.31 коп. (л.д.23).

11.10.2021 г судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП Дмитриевой С.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Найденовой О.В. (л.д.21).

18.10.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1701 кв.м. (л.д.19).

В материалах исполнительного производства имеется выписка из ЕГРП от 26.01.2023 г о зарегистрированных правах на земельный участок по вышеуказанному адресу за Найденовой О.В. на основании договора купли-продажи от 30.06.2014 г. (л.д.18).

08.09.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. (л.д.20). Составлен акт о наложении ареста (описи) имущества, в который включен земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.15-16). При этом должник при составлении акта отсутствовал.

24.11.2023 г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участи в исполнительном производстве специалиста ООО «Бизнес-Новация» (л.д.13). Сделана заявка на оценку арестованного имущества (л.д.12)

В материалах дела имеется ответ на электронный запрос судебного пристава-исполнителя об отсутствии сведений о зарегистрированных за должником транспортных средствах.(л.д.11).

Также в ходе исполнительного производства истребованы сведения из налогового органа о наличии открытых счетов в кредитных учреждениях.(л.д.8-10). Однако сведения о наличии либо отсутствии денежных средств на счетах в представленных материалах исполнительного производства отсутствуют.

В соответствии со ст.35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев: 1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка; 2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса; 3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута; 4) отчуждение объекта культурного наследия в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" путем продажи на конкурсе либо продажи на аукционе, если предметом аукциона является объект культурного наследия, находящийся в собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства, материалы исполнительного производства не содержат сведений об отсутствии денежных средств на счетах ответчика в кредитных организациях либо их недостаточности для удовлетворения требований взыскателя. Кроме того, отсутствуют также доказательства невозможности направления исполнительного документа для удержаний из заработной платы ответчика, сведения о наличии либо отсутствии у должника места работы, наличия либо отсутствия иного имущества. По представленным по запросу суда сведениям ОПФР ответчик в 2021-2022 годах имела место работы. (л.д.77-78), в период с 30.01.2018 г по 25.11.2019 г состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Сведения о зарегистрированной за ответчиком самоходной технике отсутствуют. (л.д.65).

Вместе с тем, как следует из сведений БТИ, правообладателем жилого дома по <адрес> на основании договора купли-продажи от 17.12.1997 г. является С.О.А.(л.д.99). Ответчиком не представлено доказательств, что данное жилое помещение является единственным ее жильем, вместе с тем, согласно сведений УФМС ответчик Найденова О.В. имеет регистрацию в данном жилом доме. (л.д.96). На жилой дом по вышеуказанному адресу арест не наложен, взыскание не обращено. Доказательств непригодности данного жилого дома для проживания также не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств наличия законных оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику Найденовой О.В. по <адрес>, не представлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Дмитриевой С.Н. к Найденовой О.В. об обращении взыскания на земельный участок надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░