Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2023 от 14.04.2023

                                                                                                    К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2023 года                                                                                   <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        ФИО4,

с участием прокурора           ФИО5,

рассмотрев дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств,

у с т а н о в и л :

          Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил признать незаконным получение ФИО2 денежных средств в размере 460000руб. и обязать ее вернуть денежные средства в размере 460000руб., как незаконно полученные, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор об оказании юридических услуг. Его расходы, исходя из условий названного договора, за 24 месяца составили 720000руб., однако уплаченная им сумма, как он считает,    существенно превышает сумму, исчисленную из стоимости юридически значимых действий представителя при осуществлении юридического сопровождения клиента, принятую адвокатским сообществом.

          Ответчик ФИО2 ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту ее проживания в <адрес> и пояснила, что проживает в <адрес>, работает также в <адрес>.

ФИО1 поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство по усмотрению суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец направил исковое заявление в Майкопский районный суд, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 проживает на территории <адрес>.

Между тем, как установлено, ответчик ФИО2 проживает в <адрес> и работает в <адрес>. Доказательств иного суду не представлено.

           В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33ч.2п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент предъявления ФИО1 иска и на настоящее время ФИО2 не проживает на территории <адрес>, то данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2.

На основании изложенного, ст.20 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.28,29,33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2.

         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 15 дней через Майкопский районный суд.

          Судья: подпись.

          Копия верна: Судья                                                                   Н.И.Юрченко