Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2020 ~ М-270/2020 от 24.03.2020

68RS0027-01-2020-000335-04

М-270/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 апреля 2020 года г. Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области В.В.Нистратова,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Ермакова В.В. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Служба единого заказчика» об обязании совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

Ермакова В.В. проживает в <адрес> первого микрорайона <адрес>. Истец обратилась в УК ООО «СЕЗ», обслуживающую названный дом, о проведении проверки всех вентиляционных каналов, расположенных в квартирах пятиэтажного дома. Сотрудники управляющей компании сообщили о хорошем состоянии, но все остается по - прежнему, в квартире дым и гарь. Просит разобраться.

Определением судьи от 30 марта 2020 года исковое заявление Ермаковой В.В. оставлено без движения в связи с тем, что данное исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; истцу установлен срок для исправления недостатков искового заявления - до 13.04.2020г. Ермаковой В.В. также было разъяснено, что в случае, если в установленный срок истец не выполнит указания, содержащиеся в определении судьи, исковое заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами в соответствии со ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение судьи от 30.03.2020г. об оставлении искового заявления без движения получено истцом своевременно (07.04.2020г.), однако в установленный срок недостатки искового заявления Ермаковой В.В. не были устранены в полном объеме.

Во исполнение определения судьи 20 апреля 2020г. Ермаковой В.В. в суд представлены следующие документы: государственная пошлина в размере 300 рублей, копия кассового чека (тариф за пересылку), копия заявления истца на имя директора ООО «СЕЗ» о чистке вентиляционного канала (без даты и регистрации), копия сообщение ООО «СЕЗ» Ермаковой В.В. от 17.03.2020г. о проведении обследования системы вентиляции и отсутствии нарушений, Памятка по безопасному использованию газа на коммунально-бытовые нужды.

При этом, Ермаковой В.В. в заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Требования Ермаковой В.В. в заявлении не сформулированы и не конкретизированы, тогда как требования истца к ответчику следует формулировать максимально четко, учитывая в действующем законодательстве способы защиты субъективных прав; в просительной части должны быть сформулированы требования истца к ответчику с изложением просьбы к суду об их удовлетворении.

Таким образом, обстоятельства, на которых основаны исковые требования Ермаковой В.В., нуждаются в их конкретизации истцом. Приведенные нарушения свидетельствуют о том, что истцом не соблюдены обязательные требования к содержанию и форме искового заявления и к документам, прилагаемым к нему, которые установлены законодателем в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, истцом не представлены сведения, подтверждающие невозможность получения доказательств, ходатайств о продлении процессуального срока, установленного в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, не заявлено.

Препятствий в исправлении недостатков не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░