Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2024 (2-202/2023;) ~ М-156/2023 от 28.11.2023

    Дело № 2-26/2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

            23 мая 2024 г.                                                                                                с.Крутиха

            Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

            председательствующего судьи Торопицыной И.А.,

            при секретаре Барминой Е.А., помощнике председателя суда Ниловой Г.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гироскоп-Ч» к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

             Истец ООО «Гироскоп-Ч» обратился в суд с иском к ответчику администрации Крутихинского района Алтайского края, в котором указал, что ООО Микрокредитная компания «За15минут» и Голомёдов Константин Александрович, заключили договор займа № ЗВ15-015525-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

             По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 15 000 руб. (п.2 договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчета 1 % в день (п.4 и п.24 договора). Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе, фактического возврата займа (п.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № ЗВ15-015525-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Гироскоп-Ч» - юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

             Согласно п.1.1. договора об уступке права (требования) цедент уступает цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения № (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

             Согласно п.1.3 договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов.

             Согласно п.13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам.

              В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

              В соответствии с требованиями ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. При этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

              Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором займа.

              Согласно п.п.1 п.20 главы VI Приказа ФНС России от 29.06.2012 № МММ-7-6/435@ «Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика» ИНН может быть признан недействительным при снятии с учета физического лица в налоговом органе в связи с его смертью.

              Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России номер ИНН 220701589505, присвоенный должнику, недействителен с ДД.ММ.ГГГГ.

              Согласно электронному реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти должника наследственное дело не открывалось.

              Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, а также на положения ст.ст.1112, 1113, 1151, 1152, 1153 ГК РФ, п.п.50, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», полагая, что должник Голомёдов К.А. на момент смерти являлся правообладателем недвижимого имущества, в котором он был прописан и (или) фактически проживал, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ЗВ15-015525-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 руб., в том числе, основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 325 руб.

             Определениями Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация Заковряшинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала.

            Определением Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

             Определением Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу администрации Крутихинского района Алтайского края, на надлежащего – МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

             В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

             Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, их представителей.

             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

              В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

             Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

             Согласно п.7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

           Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

           Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

         Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

            На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

            Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и Голомёдовым Константином Александровичем, был заключен договор займа № ЗВ15-015525-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 15 000 руб. (л.д. 20-25), что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

            По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 15 000 руб. (п.2 договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчета 365 % годовых (1 % в день) ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2, 4 и п.24 договора). Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе, фактического возврата займа.

            Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил.

           Согласно п.13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № ЗВ15-015525-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Гироскоп-Ч» (л.д. 8-9, 11, 19).

            Голомёдов К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

            В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

            По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

            Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

            Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

            В пункте 5 указанного постановления разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432).

             В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

             По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

             Следует учитывать, что по смыслу ст. 128 и ст. 209 ГК РФ право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально определенной или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы п. 1 ст. 218 ГК РФ о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п. 1 ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма пункта 1 ст. 235 ГК РФ о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.

               Исходя из данных общих положений, должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.

              Такое толкование согласуется с положениями ст. 1174 ГК РФ, в силу которых за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

              Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

              Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

          Судом установлено, что на момент смерти у Голомёдова К.А. имелись неисполненные обязательства перед истцом по договору № ЗВ15-015525-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 500 руб.

          Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Голомёдова К.А. не заводилось (л.д. 34).

          По информации Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес>, на момент смерти Голомёдов К.А. в зарегистрированном браке не состоял, записей актов, в которых Голомёдов К.А. записан в графе «Отец», не найдено (л.д. 47-51).

          Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Голомёдова К.А. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 59).

          Согласно сведениям Инспекции гостехнадзора Алтайского края (л.д. 57), Росгвардии (л.д. 80), ГУ МЧС России по Алтайскому краю (л.д. 81), ОГИБДД МО МВД «Каменский» (л.д. 88-89), ОСФР по Алтайскому краю (л.д. 95), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Голомёдов К.А. не являлся владельцем самоходных машин, оружия, маломерных судов, транспортных средств, получателем пенсии.

          Из представленных кредитными организациями сведений о наличии у Голомёдова К.А. счетов и остатках на них по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти наследодателя) установлено, что счете, открытом на имя Голомёдова К.А. в АО «Россельхозбанк» имелись денежные средства в размере 1 080 руб. (л.д. 87, 107).

          Между тем, суд не усматривает оснований для включения в состав вымороченного имущества денежных средств, имевшихся на момент смерти наследодателя на счете в АО «Россельхозбанк» в сумме 1 080 руб., поскольку данные денежные средства были списаны со счета Голомёдова К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (остаток по счету на момент вынесения судом решения составил 0,00 руб. (л.д. 108) и фактически в собственность Российской Федерации не перешли.

              При этом суд исходит из того, что требование об обращении взыскания на имущество при отсутствии такого имущества, влечет фактическое взыскание задолженности по кредитному договору в пользу кредитора без реального приобретения Российской Федерацией наследственного имущества и достоверных сведений о его наличии, что не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о праве собственности, наследовании, в том смысле, в котором они заложены законодателем, а также принципу юридического равенства.

              Удовлетворение требований истца в данном случае повлечет ответственность наследника по долгам наследодателя в примерном объеме стоимости имущества, без фактического выявления и принятия наследства, что противоречит основным началам гражданского законодательства, установленным ст. 1 ГК РФ, принципам, целям и задачам гражданского права, в том числе в сфере наследственных правоотношений.

             Учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, принимая во внимание, что имущества, принадлежащего Голомёдову К.А. на момент смерти, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность наследодателя по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Гироскоп-Ч» надлежит отказать в полном объеме.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении исковых требований ООО «Гироскоп-Ч» к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

             Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крутихинский районный суд Алтайского края.

             Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 г.

                  Судья                                                   И.А. Торопицына